高考閱卷此時正在各地進(jìn)行,，全國的考生們都在焦急的等待著6月下旬的分?jǐn)?shù)出爐,。今年，浙江某地參與高考閱卷的老師向記者反映，語文閱卷速度實(shí)在太快了,，一篇作文平均1分鐘就能判閱完成,。至于語文的閱讀理解題,，這位不愿透露姓名的閱卷老師說,，有的老師用不了9秒，甚至4到5秒便給出了分?jǐn)?shù),。（6月18日,，央視）

對考生來說，最害怕的事情,，應(yīng)該就是自己辛辛苦苦寫篇作文,，結(jié)果閱卷老師一分鐘不到就打分了；自己絞盡腦汁做的閱讀理解題,，閱讀老師不到10秒就給出分?jǐn)?shù)了……

這樣的“高效率”,，想想都讓人感到害怕。眾所周知,，在高考閱卷一事上，效率的確很重要,，但公平顯然比效率更加重要,，因?yàn)殚喿x老師的手一抖,，就很可能改變一名考生的命運(yùn)。對這樣重大的事情,，的確應(yīng)保持必要的謹(jǐn)慎,。

或許，源于公眾對此的擔(dān)憂,，一些專家透露,，近幾年，作文卷都要求兩個人閱讀,，即雙評制,，如果兩位閱卷老師的分?jǐn)?shù)差異較大再交給第三方閱卷，給一個比較客觀的評價,；如果分差較小,，就取二人的平均值。這是一種積極的應(yīng)對,，但也只是一項(xiàng)“看起來很美”的舉措,。

有專家表示，“由于兩位閱卷老師的分?jǐn)?shù)都是很快打上去的,，一般不太可能超過規(guī)定的分差,，學(xué)生的考分就這樣確定了?！睆倪@個角度來看,，在“重效率”的前提條件下，現(xiàn)實(shí)的各種修正,，其效力很有限,。

就高考而言，沒必要“趕工期”,。以前,，高考是7月7日、8日,、9日考試,，7月底公布成績，8月初錄取,，也沒有影響大學(xué)錄取,。如今高考提前了一個月，對閱卷而言,，理應(yīng)有了更長的緩沖期,，那適當(dāng)放緩閱卷速度，應(yīng)該是可行的,。畢竟,，過于重視高考閱卷的效率,，很可能忽視了閱卷的公平與公正，這對考生是不負(fù)責(zé)任的,。

自然,，如果拉長閱卷時間，也可能提高了閱卷成本,，甚至?xí)懈嗟呢埬佌Q生,。但很顯然，只要監(jiān)管不放松警惕,，同時嚴(yán)刑峻法能落實(shí)到位,，避免外界因素的干擾，并不是太難的事情,。畢竟,，對考生來說，公平比效率更重要,。那對高考閱卷來說,，不妨放慢點(diǎn)速度,，等一等公平,，這才是對考生負(fù)責(zé)任的一種態(tài)度。

重慶晨報(bào)評論員 龍敏飛