6月8日上午，遼寧阜新一開寶馬轎車參加高考的男性考生考場作弊被抓,，為泄憤從背后飛腳將監(jiān)考老師踹飛并連補幾腳,。據(jù)知情人士介紹，這個打人的考生姓李,，是縣高中3年10班的應(yīng)屆高考考生,，其父親是煤老板。（6月11日《大河報》）

說實話,，學(xué)生考試作弊,、毆打老師的行為雖然惡劣，但對于“見多識廣”的網(wǎng)友來說,，似乎難以引起過多的關(guān)注,。但一句“你知道我爸是誰啊”的經(jīng)典句式，卻使他們興致盎然,。于是,，有網(wǎng)友紛紛建議，“搜搜他爸爸是誰”,，甚至猜測,，他爸爸“不是貪官，就是行賄貪官”,。

對網(wǎng)友的建議和激憤之言,，筆者不難理解。但說這位考生開著寶馬轎車去考試，即可知其非富即貴,。況且,，有知情人透露，其父是煤老板,，當(dāng)屬富裕階層無疑?，F(xiàn)實中，一些“官二代”“富二代”在權(quán)力,、金錢的庇護下,，受到這樣那樣的“關(guān)照”，甚至在犯事后依然能逍遙快活的案例,，屢見不鮮,。所以，網(wǎng)友之所以“關(guān)心”李某的爸爸,，一方面是激憤于李某的飛揚跋扈,，另一方面，則更是擔(dān)心其父可能會利用金錢,、關(guān)系為其開脫,。說白了，“人肉搜索”其實就是擔(dān)憂富人階層利用金錢踐踏公平正義,。

可是,，對公平正義無論怎樣渴求，也決不可隨意“人肉”,。一直以來,，“人肉搜索”就伴隨著網(wǎng)絡(luò)暴力。當(dāng)被搜索對象的個人隱私被曝光之后,，當(dāng)事人不僅要面對網(wǎng)絡(luò)輿論的口誅筆伐,，還要承受現(xiàn)實生活中的人身傷害。并且,，“人肉搜索”還可能侵犯當(dāng)事人的隱私權(quán),、名譽權(quán)，違反法律和網(wǎng)絡(luò)道德,。因此,，無論是誰都不能打著“正義”的旗號，逾越法律與道德的底線,。

更應(yīng)當(dāng)令我們警惕的是,，“人肉搜索”有可能演變成“輿論審判”，進而影響司法的公正判決,。作為網(wǎng)絡(luò)民意主體的網(wǎng)民,，通常是基于樸素的正義觀“跟著感覺走”,，單憑個人好惡來對某些事件作簡單的判斷。所以,，某些事件的主人公一旦被坐實“官二代”“富二代”的名號,，輿論大多會對其進行一邊倒的“道德批判”，進而以“人民的名義”,、“群眾的呼聲”來影響事件的發(fā)展,。我們熟知的藥家鑫案、張金柱案,，“輿論審判”都在其中推波助瀾,，它讓司法的公正性和權(quán)威性更岌岌可危。這樣一來,，看似是為公平正義“替天行道”,，實際上，卻讓正義與公平愈加受損,。

要想獲取公正,，就得學(xué)會運用公正的方式。我們不能因為對富人言行過敏和對司法信心不足,，就對凡事都進行“人肉搜索”,，忽視和踐踏當(dāng)事人的合法權(quán)益。就李某作弊,、毆打老師事件而言,，其違法違規(guī)行為,，自有法律法規(guī)來判處和解決,。我們只要關(guān)注對其的處理，是否符合“人人平等”的原則就足夠了,。至于他爸爸是誰,，曝光與否，其實真沒那么重要,。