【改革院士制度尚無(wú)時(shí)間表,，但路線(xiàn)圖已經(jīng)明確——“突出學(xué)術(shù)導(dǎo)向，減少不必要的干預(yù),，改進(jìn)和完善院士遴選機(jī)制,、學(xué)科布局、年齡結(jié)構(gòu),、兼職和待遇,、退休退出制度等”。有了這個(gè)方向,，我們便可多一些樂(lè)觀(guān)期待,。】

中國(guó)科學(xué)院第十七次院士大會(huì),、中國(guó)工程院第十二次院士大會(huì)昨天在京開(kāi)幕,，習(xí)近平出席會(huì)議并發(fā)表重要講話(huà)。他強(qiáng)調(diào),，黨的十八屆三中全會(huì)提出了改革院士制度的要求,，主要就是要突出學(xué)術(shù)導(dǎo)向，減少不必要的干預(yù),，改進(jìn)和完善院士遴選機(jī)制,、學(xué)科布局、年齡結(jié)構(gòu),、兼職和待遇,、退休退出制度等，以更好發(fā)揮廣大院士作用,，維護(hù)院士群體的榮譽(yù)和尊嚴(yán),，激勵(lì)科技工作者特別是青年才俊的積極性和創(chuàng)造性。（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)6月10日《北京青年報(bào)》）

院士是國(guó)家設(shè)立的科技方面的最高學(xué)術(shù)稱(chēng)號(hào),，為終身榮譽(yù),。在大眾看來(lái)，獲得院士稱(chēng)號(hào),，不僅是學(xué)術(shù)榮譽(yù)的象征,，還是對(duì)其道德人格的最高肯定。然而,，近年來(lái)一些院士頻頻陷入輿論漩渦,，不少人提起院士不再高山仰止，也談不上莊重和敬重。究其原因,，一些不夠檢點(diǎn)的院士污染了院士的整體形象,，一些院士在名與利的過(guò)度追逐中出現(xiàn)了角色迷失，甚至本末倒置,。為此,，無(wú)論坊間還是業(yè)界乃至國(guó)家最高決策層都關(guān)心和推動(dòng)院士制度改革，從兩年前的院士大會(huì)到去年的十八屆三中全會(huì),，再到這次的院士大會(huì),，皆是如此。

院士制度怎么改,？輿論的糾結(jié)點(diǎn)與院士大會(huì)傳遞的信號(hào)已形成對(duì)接,，即改進(jìn)和完善院士遴選機(jī)制、退休退出制度,。

既然院士稱(chēng)號(hào)是學(xué)術(shù)最高榮譽(yù),，評(píng)選院士首先應(yīng)該考慮其學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，誰(shuí)的水平高應(yīng)該選誰(shuí),，而不能只盯著高官和高管,，更不能讓一些沽名釣譽(yù)之徒竊取院士稱(chēng)號(hào)。換言之,，院士評(píng)選或增選應(yīng)該遵循“只重表現(xiàn),，不論身份”，無(wú)論是不是高管或高官,，只要有能力,，就應(yīng)該被擇優(yōu)當(dāng)選，但是沒(méi)有能力,，就是高官也不能當(dāng)選,。有一個(gè)眾所周知的案例是，原鐵道部運(yùn)輸局局長(zhǎng),、副總工程師張曙光為當(dāng)選院士,，組織30人幫其撰寫(xiě)專(zhuān)著，并金錢(qián)開(kāi)道,，最終僅以一票之差落選,。如果張曙光當(dāng)選院士，豈非院士之恥,、中科院之恥,？

張曙光未能得逞，并不等于院士評(píng)選就無(wú)貓膩,，中國(guó)工程院院士聞?dòng)衩返?名院士曾聯(lián)名撰文,，直斥“有些單位不惜出資‘公關(guān)’、‘包裝’，以獲得一名院士入選作為‘工作重點(diǎn)’,，令人不能忍受,。”中國(guó)科學(xué)院院士鄒承魯生前也表示：不少增補(bǔ)院士候選人,，由“單位”出面四處活動(dòng),，大肆送禮行賄，有的甚至侵占他人科研成果往一個(gè)人身上堆,，或者舉全系統(tǒng)之力包裝候選人。

一些水平與道德皆令人不敢恭維的人,，之所以覬覦院士頭銜,，在于院士具有極高的“含金量”。院士不但享有優(yōu)厚的待遇保障,，很多科研項(xiàng)目也唾手可得,。對(duì)于一些已經(jīng)位居高位的人來(lái)說(shuō)，他們有了權(quán)還不滿(mǎn)足,，還追求榮譽(yù),，追求學(xué)術(shù)地位。追逐院士稱(chēng)號(hào)的不只是個(gè)體,，還包括一些機(jī)構(gòu),，如果某大學(xué)擁有一名院士，就有了科研資源的評(píng)審權(quán),、分配權(quán),。有的院士急于將名氣變現(xiàn)，有的院士學(xué)術(shù)能力下降,，失去了起碼的科研能力,，但因?yàn)轭^頂著院士稱(chēng)號(hào)，依然盤(pán)踞著一方陣地,。

身為院士,，更應(yīng)該有責(zé)任，應(yīng)善養(yǎng)浩然之氣,，發(fā)揚(yáng)我國(guó)科技界愛(ài)國(guó)奉獻(xiàn),、淡泊名利的優(yōu)良傳統(tǒng)，應(yīng)以身作則,，嚴(yán)格自律,，在攻堅(jiān)克難、崇德向善中做到學(xué)為人師,、行為世范,。國(guó)外也有院士制度，已經(jīng)存在三百多年，不同于我們的是,，在國(guó)外,，院士?jī)H僅是一種學(xué)術(shù)會(huì)員群體，并無(wú)特殊待遇,，也無(wú)特權(quán)尋租的機(jī)會(huì),，還得繳納會(huì)費(fèi)。如果我們借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn),，弱化院士的“含金量”,，壓縮院士權(quán)力變現(xiàn)的可能，進(jìn)而打破院士終身制,，由院士所滋生的亂象恐怕就無(wú)所依附了,。

改革院士制度尚無(wú)時(shí)間表，但路線(xiàn)圖已經(jīng)明確——“突出學(xué)術(shù)導(dǎo)向,，減少不必要的干預(yù),，改進(jìn)和完善院士遴選機(jī)制、學(xué)科布局,、年齡結(jié)構(gòu),、兼職和待遇、退休退出制度等”,。有了這個(gè)方向,，我們便可多一些樂(lè)觀(guān)期待。只要更好發(fā)揮廣大院士作用,，更好發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)拔尖人才,，更好激勵(lì)科技工作者特別是青年才俊的積極性和創(chuàng)造性，便可大力助推創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)步伐,。