一、柳忠秧有沒有拉關(guān)系？

《新京報》昨日報道,，湖北省作協(xié)主席,、作家方方日前發(fā)微博稱，湖北一詩人“詩寫得很差”,，但通過拉關(guān)系,，搞定了湖北作協(xié)邀請的所有評委，詩作獲得全票推薦,，入圍魯迅文學獎評選,。雖然方方在微博中沒有公開該詩人名字，但貼出了該作者作品節(jié)選：“國民黨共產(chǎn)黨,，開天辟地,。講習所黃埔軍，眾志成城,。陳獨秀孫逸仙,，國共合作。蔣中正毛澤東,，兄弟并肩,。”記者檢索獲知,，句子出自柳忠秧的《嶺南歌》,。方方說，在省作協(xié)評委會評選前,，她曾接到柳忠秧托人轉(zhuǎn)達的說情電話,，并得知，柳邀請作協(xié)黨組成員和相關(guān)部分負責人吃飯,，但遭拒絕,。方方認為“柳的作品入圍很丟湖北作協(xié)的臉”。

對此,，柳忠秧斷然否定,，一，絕對沒有跟評委拉關(guān)系,，連評委是誰都不知道,；二、方方不懂他的詩,，沒有資格評論,。柳忠秧表示考慮打官司告方方。

這樣，方柳之爭就具備了幾個看點：一,、柳忠秧真的會起訴方方嗎,？二、如果起訴,，輸贏如何,？三、柳忠秧的詩歌創(chuàng)作到底水平如何,？前兩個有關(guān)訴訟的問題,，跟第三個創(chuàng)作問題之間，也是有關(guān)聯(lián)的,。如果柳真心覺得自己詩才了得,，憑作品說話就能獲得參評資格，根本沒有必要拉關(guān)系,，那這官司方方輸面更大些,。但是，柳覺得自己的詩歌好,，有那么幾個評委說不咋樣,，柳想獲得推薦，恐怕就要請客吃飯拉關(guān)系了,。當然,，也不能排除這樣的可能：全體評委都被柳詩所折服，一致同意推薦,，不推薦就是中國詩歌,、中國文學的罪人。這樣,，方方更是輸定了,。

柳忠秧獲湖北作協(xié)推薦的作品是《自由天下騎黃鶴》，另一部作品《楚歌·柳忠秧古體詩選》獲長江文藝出版社推薦,。一個作者的兩部作品獲兩家單位推薦,，同時入圍魯迅文學獎，是作者的活動能力太強,？還是才氣太高,？或者兩者兼優(yōu)？

二,、柳詩很差,，還是很好,？

但是,，即使方方在“是否拉關(guān)系”的問題上輸了官司，就等于柳詩是好詩嗎？幾位評委一致說好,，就一定是好詩嗎,？一個人詩寫得好不好，常常是見仁見智的,，但智者仁者也有一些共同的,、大致相同的標準。那么,，能不能說說對柳詩個人好惡呢,？也不能。討論文學創(chuàng)作,，需要一個氛圍,，需要參與討論者之間有平等對話的意愿。方方說柳詩很差,，柳忠秧說你不懂詩,。柳詩好不好的問題根本無法討論；就像皇帝有沒有穿新衣是不能討論的,。誰說皇帝沒穿衣服,，誰就是蠢人，說不定還要被皇帝砍頭,。

柳詩人今年年初也穿上新衣去京城游了一圈,，在“柳忠秧詩歌作品研討會”上，與會者大都不吝惜贊美之詞,，但是仔細品味,，都是些空疏的，大而無當?shù)摹昂迷挕?，評論家們都小心翼翼地避開了評價詩歌創(chuàng)作水平的實質(zhì)性問題：柳詩在詩歌美學上達到了什么高度,？作出了什么藝術(shù)貢獻？說真話,，太不給柳詩人面子,；說假話，太違心,，于是在不太要緊的地方多說幾句好話,。對柳詩持保留態(tài)度最為明顯的，是詩評家楊匡漢,。楊匡漢多次稱贊柳詩人“他在探索”,，“我們一定要鼓勵探索”；這就是楊匡漢給柳詩的鑒定,。本人也不懂柳詩,，所以本人覺得這個鑒定既恰當,，又不失客氣。

柳忠秧博客自曝,，《嶺南歌》曾經(jīng)參加廣東省作協(xié)魯迅文學獎初評但未獲通過,，一個重要原因是“部分評委素質(zhì)不行。二流或三流的評委評一流的作品,，其結(jié)果可想而知”,。兩次參評經(jīng)歷，柳詩人自稱的“自信”得到了充分的體現(xiàn),。