二,、柳詩很差，還是很好,？

但是,，即使方方在“是否拉關系”的問題上輸了官司，就等于柳詩是好詩嗎,？幾位評委一致說好,，就一定是好詩嗎？一個人詩寫得好不好,，常常是見仁見智的,，但智者仁者也有一些共同的,、大致相同的標準。那么,，能不能說說對柳詩個人好惡呢？也不能,。討論文學創(chuàng)作,，需要一個氛圍，需要參與討論者之間有平等對話的意愿,。方方說柳詩很差,，柳忠秧說你不懂詩。柳詩好不好的問題根本無法討論,；就像皇帝有沒有穿新衣是不能討論的,。誰說皇帝沒穿衣服，誰就是蠢人,，說不定還要被皇帝砍頭,。

柳詩人今年年初也穿上新衣去京城游了一圈，在“柳忠秧詩歌作品研討會”上,，與會者大都不吝惜贊美之詞，但是仔細品味,，都是些空疏的,，大而無當的“好話”,，評論家們都小心翼翼地避開了評價詩歌創(chuàng)作水平的實質性問題：柳詩在詩歌美學上達到了什么高度,？作出了什么藝術貢獻？說真話,，太不給柳詩人面子；說假話,，太違心,，于是在不太要緊的地方多說幾句好話。對柳詩持保留態(tài)度最為明顯的,，是詩評家楊匡漢,。楊匡漢多次稱贊柳詩人“他在探索”，“我們一定要鼓勵探索”,；這就是楊匡漢給柳詩的鑒定,。本人也不懂柳詩，所以本人覺得這個鑒定既恰當,，又不失客氣,。

柳忠秧博客自曝，《嶺南歌》曾經參加廣東省作協魯迅文學獎初評但未獲通過,，一個重要原因是“部分評委素質不行,。二流或三流的評委評一流的作品，其結果可想而知”,。兩次參評經歷,，柳詩人自稱的“自信”得到了充分的體現。