二,、柳詩(shī)很差,，還是很好？

但是,，即使方方在“是否拉關(guān)系”的問(wèn)題上輸了官司,，就等于柳詩(shī)是好詩(shī)嗎,？幾位評(píng)委一致說(shuō)好，就一定是好詩(shī)嗎,？一個(gè)人詩(shī)寫得好不好,，常常是見仁見智的，但智者仁者也有一些共同的,、大致相同的標(biāo)準(zhǔn),。那么，能不能說(shuō)說(shuō)對(duì)柳詩(shī)個(gè)人好惡呢？也不能,。討論文學(xué)創(chuàng)作,，需要一個(gè)氛圍，需要參與討論者之間有平等對(duì)話的意愿,。方方說(shuō)柳詩(shī)很差,，柳忠秧說(shuō)你不懂詩(shī)。柳詩(shī)好不好的問(wèn)題根本無(wú)法討論,；就像皇帝有沒(méi)有穿新衣是不能討論的,。誰(shuí)說(shuō)皇帝沒(méi)穿衣服，誰(shuí)就是蠢人,，說(shuō)不定還要被皇帝砍頭,。

柳詩(shī)人今年年初也穿上新衣去京城游了一圈，在“柳忠秧詩(shī)歌作品研討會(huì)”上,，與會(huì)者大都不吝惜贊美之詞,，但是仔細(xì)品味，都是些空疏的,，大而無(wú)當(dāng)?shù)摹昂迷挕?，評(píng)論家們都小心翼翼地避開了評(píng)價(jià)詩(shī)歌創(chuàng)作水平的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題：柳詩(shī)在詩(shī)歌美學(xué)上達(dá)到了什么高度？作出了什么藝術(shù)貢獻(xiàn),？說(shuō)真話,，太不給柳詩(shī)人面子；說(shuō)假話,，太違心,，于是在不太要緊的地方多說(shuō)幾句好話。對(duì)柳詩(shī)持保留態(tài)度最為明顯的,，是詩(shī)評(píng)家楊匡漢,。楊匡漢多次稱贊柳詩(shī)人“他在探索”，“我們一定要鼓勵(lì)探索”,；這就是楊匡漢給柳詩(shī)的鑒定,。本人也不懂柳詩(shī)，所以本人覺(jué)得這個(gè)鑒定既恰當(dāng),，又不失客氣,。

柳忠秧博客自曝，《嶺南歌》曾經(jīng)參加廣東省作協(xié)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)初評(píng)但未獲通過(guò),，一個(gè)重要原因是“部分評(píng)委素質(zhì)不行,。二流或三流的評(píng)委評(píng)一流的作品，其結(jié)果可想而知”,。兩次參評(píng)經(jīng)歷，柳詩(shī)人自稱的“自信”得到了充分的體現(xiàn),。