天津?qū)幒釉旒壮谴逶谧匀槐Ｗo區(qū)七里海擁有1萬多畝葦田。今年1月1日,，葦田結(jié)束長達5年的對外承包后,，村民們發(fā)現(xiàn)，昔日一馬平川的葦田如今溝壑縱橫,，大面積遭挖土破壞,。為防止再次外租，部分村民要求當(dāng)?shù)卣樘庁?zé)任人,，并推倒了新栽樹苗,。4月16日,，18位村民應(yīng)官方之約去七里海見證勘測破壞面積時，被警方抓捕,。（5月25日《京華時報》）

讀完這則關(guān)于天津?qū)幒釉旒壮谴逋恋厥录男侣剤蟮?，相信許多人與我一樣，第一反應(yīng)就是,，這片“京津肺葉”葦田里的水好深?。?/p>

之所以有此感觸,，實在是因為整起事件中不合程序,、吊詭叵測的細節(jié)太多。比如,，如此大面積的葦田外包,，何以能夠在“很多人都不知曉”的情況下秘密進行？因為眾所周知,，根據(jù)《村民委員會組織法》,，涉及“土地承包經(jīng)營方案”的須經(jīng)村民會議討論，并得到過半數(shù)贊同方可通過辦理,。而造甲城村萬畝葦田的外包合同,，不僅沒征得村民代表的同意，而且是在村委會換屆的人事“真空期”,， 由幾個村支委成員以及協(xié)勤簽署的,，這明顯有悖程序正義。

又比如,，既然合同里明確約定：“在承包期內(nèi),，乙方（開發(fā)公司）不得改變土地性質(zhì)，嚴(yán)禁賣土和往外運土”,，那么為何還會發(fā)生大規(guī)模挖土這樣違背七里海濕地“不動一锨土”精神的情況,，甚至在村民“舉報之后，政府部門均有批文下發(fā),，責(zé)成寧河縣政府督辦,，但之后便無下文”？

當(dāng)然,，最不可思議之處還在于,，既然寧河縣官方都已經(jīng)答應(yīng)了村民代表關(guān)于“追究挖土責(zé)任人，濕地歸還村民,，不追究老百姓責(zé)任”的要求,，村民們也撤掉帳篷回了家，又何必節(jié)外生枝，再以“見證實地勘測”的名義把村民們騙來,，搞突然襲擊,、一網(wǎng)打盡呢？要知道,，這種做法只會令人想起“鴻門宴”的掌故,。是什么“逼”政府耍出如此骯臟,、卑劣的伎倆來對付善良的群眾,，而不是按照張金明副縣長之前的承諾來做，那樣的話,，原本可使事情朝著緩和甚至有望解決的方向良性發(fā)展,。

像現(xiàn)在這樣，不僅嚴(yán)重損害了政府的公信力,，而且勢必激化官民間的矛盾與沖突,，從而給未來妥善解決問題徒增難度。同時,，“鴻門宴”這種見不得光的做法,，特別是聚眾擾亂社會秩序這個“口袋罪”的濫用，也進一步加劇了人們的懷疑：此事背后是否存在一系列的官商勾結(jié)與腐敗貓膩,，難道真的如村民所說,，“挖土的都有門路”，“與村,、鎮(zhèn),、縣干部的包庇有關(guān)”？

中國有句俗話,，叫做“水深王八多”,。天津?qū)幒拥摹叭斕锸录钡乃降子卸嗌睿渲须[藏著多少王八,，民眾尚不得而知,。不過，鑒于目前的事態(tài),，要想弄清楚這些,，就必須邀請上一級部門的介入。畢竟,，作為“全中國獨一份”的古海岸濕地,，七里海葦田存在的價值不僅局限于寧河縣，更不是簡單的可以用金錢來衡量的,。任由“土鱉”官商勾結(jié),、挖泥謀財，其后果說不定要由整個京津地區(qū)的人們和壞境來埋單。