日前,在九江事業(yè)單位招考考試中,,有28名考生被北京權威機構鑒定試卷雷同,,九江市人社局考試中心據此判定這28名考生為零分。(5月22日,,人民網) 云南公務員考試23人報考22人零分的疑案還沒有明確的調查結果,九江市事業(yè)單位招考又爆出了28人試卷雷同,、涉嫌作弊,。這兩起考試事故,都是先經網絡媒體曝光,,引起公眾廣泛關注,,然后才有了相關部門的介入調查。雖然,,九江市有關部門已根據鑒定結果,,對28名答案雷同的考生的成績作了零分處理,考試作弊團伙接下來想必也將受到公安機關的追查,,但此事的背后,,至少還有三個問題需要回答。 其一,,試卷是如何泄露出去的,?一次嚴肅的招考考試,,竟然出現了28份答案雷同的試卷。雖然,,現在還無法確定這些雷同的答案是否正確,,但至少證明,給出這些答案的人,,已經提前知道了考試試題,。否則他們如何將答案與題目一一對應,并堂而皇之地供考生填寫在試卷上,?考試試題外泄,,要么是被外人竊取,要么是因內部人員無意中泄密,,我們甚至不能排除故意泄密的可能,。但按照國家有關法律規(guī)定,無論是哪一種,,都涉嫌犯罪,,因此,九江市有關部門有必要調查清楚,。 其二,,考試組織方的監(jiān)控為何失效?從報道看,,已有部分考生承認購買接收器等作弊器材,。但考生想要通過無線電成功完成作弊,至少需要突破四關,,也即進入考場時的檢查關,、考場外圍信號檢測關、考場內信號屏蔽關,,以及監(jiān)考人員的現場監(jiān)督關,。但奇怪的是,依然有28考生竟然“突出重圍”,,成功完成了“答題”,。這不得不讓人疑惑,考試組織方的重重監(jiān)控措施,,對這28名考生為何統(tǒng)統(tǒng)失效?考試方究竟有沒有按規(guī)定進行監(jiān)控,? 其三,,以前的考試還有無類似問題?緣于網友的短信舉報,,九江市此次事業(yè)單位招考舞弊事件才得以曝光,。我們不禁擔憂,,如果沒有舉報,28名考生的舞弊行為會被發(fā)現嗎,?另外,,《江西省事業(yè)單位公考招聘人員實施辦法(試行)》第三十二條規(guī)定:“對違反公開招聘紀律的應聘人員,視情節(jié)輕重取消考試或聘用資格,;對違法本辦法招聘的受聘人員,,一經查實,應對解除聘用合同,,予以清退,。”那么,,九江市此前的歷次事業(yè)單位考試中,,還存在類似的舞弊行為嗎?如果舞弊坐實,,相關部門會如何處理,? 無論是公務員招考,還是事業(yè)單位招考,,招聘人員都是由納稅人供養(yǎng),,并為納稅人服務的。于是,,坐上公家單位崗位的究竟是何許人也,,就直接關系到納稅人的切身利益。因此,,這些考試的公平性和嚴肅性就顯得尤為重要,。追責若不堅決,反思則沒了意義,。故此,,對九江這一涉嫌作弊事件的處理,不能僅“零分處理”就草草了事,。有關部門還應認真回答以上幾個問題,,給公眾一個靠譜的說法,還考試一個可信的名分,。 |
相關閱讀:
- [ 05-23]零分“很正?!备@“不正常”
- [ 05-23]23人考試22人0分,,脫穎而出的是“蘿卜”嗎,?
- [ 05-23]23人報名,22人缺考,,你信么,?
- [ 05-22]公考成績多零分疑團重重如何解
- [ 05-19]雷同判定,,別讓小概率“誤傷”公信
- [ 05-19]雷同卷認定背后的機器迷信
- [ 05-19]認定公考作弊,不能只靠“技術”來判定
- [ 04-01]最高法“不拘一格選法官”開了好頭
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網采編人員所創(chuàng)作作品之版權,,未經報業(yè)集團書面授權,不得轉載,、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督,、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:[email protected] 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327