日前，在九江事業(yè)單位招考考試中，有28名考生被北京權(quán)威機構(gòu)鑒定試卷雷同,，九江市人社局考試中心據(jù)此判定這28名考生為零分,。（5月22日,，人民網(wǎng)）

云南公務員考試23人報考22人零分的疑案還沒有明確的調(diào)查結(jié)果，九江市事業(yè)單位招考又爆出了28人試卷雷同、涉嫌作弊。這兩起考試事故,，都是先經(jīng)網(wǎng)絡(luò)媒體曝光，引起公眾廣泛關(guān)注,，然后才有了相關(guān)部門的介入調(diào)查,。雖然，九江市有關(guān)部門已根據(jù)鑒定結(jié)果,，對28名答案雷同的考生的成績作了零分處理,，考試作弊團伙接下來想必也將受到公安機關(guān)的追查，但此事的背后,，至少還有三個問題需要回答,。

其一，試卷是如何泄露出去的,？一次嚴肅的招考考試,，竟然出現(xiàn)了28份答案雷同的試卷,。雖然,，現(xiàn)在還無法確定這些雷同的答案是否正確，但至少證明,，給出這些答案的人,，已經(jīng)提前知道了考試試題。否則他們?nèi)绾螌⒋鸢概c題目一一對應,，并堂而皇之地供考生填寫在試卷上,？考試試題外泄，要么是被外人竊取,，要么是因內(nèi)部人員無意中泄密,，我們甚至不能排除故意泄密的可能。但按照國家有關(guān)法律規(guī)定,，無論是哪一種,，都涉嫌犯罪，因此,，九江市有關(guān)部門有必要調(diào)查清楚,。

其二，考試組織方的監(jiān)控為何失效,？從報道看,，已有部分考生承認購買接收器等作弊器材,。但考生想要通過無線電成功完成作弊，至少需要突破四關(guān),，也即進入考場時的檢查關(guān),、考場外圍信號檢測關(guān)、考場內(nèi)信號屏蔽關(guān),，以及監(jiān)考人員的現(xiàn)場監(jiān)督關(guān),。但奇怪的是，依然有28考生竟然“突出重圍”,，成功完成了“答題”,。這不得不讓人疑惑，考試組織方的重重監(jiān)控措施,，對這28名考生為何統(tǒng)統(tǒng)失效,？考試方究竟有沒有按規(guī)定進行監(jiān)控？

其三,，以前的考試還有無類似問題,？緣于網(wǎng)友的短信舉報，九江市此次事業(yè)單位招考舞弊事件才得以曝光,。我們不禁擔憂,，如果沒有舉報，28名考生的舞弊行為會被發(fā)現(xiàn)嗎,？另外,，《江西省事業(yè)單位公考招聘人員實施辦法（試行）》第三十二條規(guī)定：“對違反公開招聘紀律的應聘人員，視情節(jié)輕重取消考試或聘用資格,；對違法本辦法招聘的受聘人員,，一經(jīng)查實，應對解除聘用合同,，予以清退,。”那么,，九江市此前的歷次事業(yè)單位考試中,，還存在類似的舞弊行為嗎？如果舞弊坐實,，相關(guān)部門會如何處理,？

無論是公務員招考，還是事業(yè)單位招考,，招聘人員都是由納稅人供養(yǎng),，并為納稅人服務的。于是，坐上公家單位崗位的究竟是何許人也,，就直接關(guān)系到納稅人的切身利益,。因此，這些考試的公平性和嚴肅性就顯得尤為重要,。追責若不堅決,，反思則沒了意義。故此,，對九江這一涉嫌作弊事件的處理,，不能僅“零分處理”就草草了事。有關(guān)部門還應認真回答以上幾個問題,，給公眾一個靠譜的說法,，還考試一個可信的名分。