昨天上午7時(shí)50分許，2輛無(wú)牌汽車(chē)在新疆烏魯木齊市沙依巴克區(qū)公園北街一早市沖撞群眾,，汽車(chē)隨后爆炸起火,，截至發(fā)稿時(shí)止，爆炸已造成31人死亡,，94人受傷,。

這是近幾個(gè)月來(lái)的又一起暴恐事件。手段兇殘血腥,，罔顧后果,，濫殺無(wú)辜，暴力恐怖的面目表露無(wú)遺,。

暴力會(huì)讓人感到震驚,、恐懼，但絕不意味著怯懦,。對(duì)恐怖分子提出的訴求，絕無(wú)對(duì)話(huà)與妥協(xié)的可能,。面對(duì)這種毫無(wú)人性的恐暴手段,，沒(méi)有什么道理可講，唯一的辦法只能是從重打壓,。

盡管這背后有深層的背景,，涉及到政治、民族等多種因素,，但無(wú)論什么因素都不是開(kāi)脫,、辯解、妥協(xié)的理由,?？直┗顒?dòng)傷害的對(duì)象是普通的人,，恐怖分子的努力就是不顧一切的制造毀壞力，他們的每一次行兇都是突如其來(lái),，普通人無(wú)法防備,，毫無(wú)安全感可言，應(yīng)對(duì)的手段,，除了打壓難道還有別的選擇,？

恐怖主義，是當(dāng)今國(guó)家治理以及國(guó)際政治面前的普遍難題,。國(guó)家治理上,，尤其是中國(guó)、俄羅斯,、美國(guó)等這些大國(guó)的治理上,，打擊恐怖主義往往是國(guó)家戰(zhàn)略之一。國(guó)際上,，體現(xiàn)為構(gòu)建文明世界的努力,，無(wú)不圍繞著消除暴力、避免區(qū)域矛盾的努力展開(kāi),。這就是說(shuō),，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家會(huì)把恐怖主義當(dāng)作一個(gè)可以淡化、稀釋,、自然消解的問(wèn)題,，無(wú)論立足什么價(jià)值觀(guān)的國(guó)家，對(duì)待恐怖主義的態(tài)度都無(wú)一例外是強(qiáng)硬的,。

恐怖主義誕生的土壤是需要反思的,，有些問(wèn)題必須正視，民族政策,、經(jīng)濟(jì)政策,、社會(huì)政策如何調(diào)整，有著長(zhǎng)期性努力,。但恐怖主義本身是單獨(dú)存在,、迫在眉睫的問(wèn)題，如同人身體上的毒瘡必須立即剜掉,，身體系統(tǒng)的恢復(fù)則是慢慢調(diào)養(yǎng)的過(guò)程,。那些只從深層土壤來(lái)說(shuō)事、看不到恐怖主義危害即時(shí)性的言論,，則顯得迂腐,。公共場(chǎng)合的沖撞、爆炸毫無(wú)征兆地就出現(xiàn)了，這種突發(fā)的危機(jī)一次次發(fā)生,，難道不讓人緊張起來(lái),？難道要等待長(zhǎng)遠(yuǎn)的政策慢慢修復(fù)，最終根除恐怖主義的土壤,，以便一勞永逸地消除行兇事件,？如果危害在當(dāng)下，打擊必須從重,，態(tài)度只能強(qiáng)硬,。

恐懼不是唯一的情緒，憤怒,、痛心,、悲憫，這一次,，在不同事件上抱持不同態(tài)度的人走到了一起,，為遇難者哀悼祈愿，大力聲討暴力恐怖行為,。在對(duì)待恐怖主義的問(wèn)題上,，沒(méi)有正義與非正義的模糊界限，不存在態(tài)度上,、理論上的復(fù)雜性,。

盡管本次事件還有待進(jìn)一步調(diào)查，尚不能過(guò)早作出武斷的判斷,，但暴恐事件一再地發(fā)生,，某種程度上已經(jīng)呈現(xiàn)出非個(gè)人的，有組織,、有預(yù)謀的特點(diǎn),。雖然在破壞、傷亡規(guī)模上與美國(guó)“9·11”不可同耳語(yǔ),，但特征和“9·11”事件足以相提并論,，我們必須像美國(guó)處理“9·11”事件那樣，讓暴恐實(shí)施者,、組織者受到追懲,。

將反恐問(wèn)題提上國(guó)家議事日程，對(duì)一切恐怖主義行為“零容忍”,，是我們走出的第一步，它也表明了我們?cè)诳植乐髁x問(wèn)題上的基本態(tài)度,。從認(rèn)識(shí)恐怖主義,、界定恐怖主義，到深入了解恐怖主義組織的內(nèi)部構(gòu)造、恐怖主義行為模式,，進(jìn)而切斷恐怖主義鏈條,，有效阻止恐怖事件的發(fā)生，必須行動(dòng)起來(lái),，充分認(rèn)識(shí)到反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期性,、艱巨性，做好準(zhǔn)備與恐怖主義打一場(chǎng)硬仗,。