近年來在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家和財經(jīng)媒體的語境中，“國有企業(yè)”成一個“惡詞”,。他們對國企主要有四大論述,，即國企壟斷論、國企低效論,、國進(jìn)民退論,、國企腐敗論。這些論述乍一看言之鑿鑿,，實則極端片面,。

先說國企壟斷論。統(tǒng)計顯示,，目前中國大概有14.5萬家國有企業(yè),，只有8000多家是大型企業(yè)，另外13萬多家是中小企業(yè),。試問這些中小國企如何進(jìn)行壟斷呢,？從國企的行業(yè)分布來看，目前除了電網(wǎng),、石油石化,、電信基礎(chǔ)運營、鐵路交通運輸,、煙草以及自來水生產(chǎn)供應(yīng)等一些社會服務(wù)業(yè)中的子行業(yè)還有較強的壟斷性外,，絕大部分國企都已經(jīng)存在于競爭行業(yè)之中，要在競爭中擊敗外企和私企,，才能夠生存,。

再說國企低效論。不可否認(rèn),，上個世紀(jì)九十年代國企曾經(jīng)歷了一段非常困難的時期,，但經(jīng)過痛苦的改革和轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)了重新崛起,。國有企業(yè)銷售利潤率1978年曾高達(dá)15.6%,，到1998年下降到最低點0.3%;而后不斷回升，到2011年又提高到6.6%,。必須指出的是,，國企靚麗的成績單主要是依靠改革和技術(shù)進(jìn)步獲得的。國企能夠融入市場經(jīng)濟(jì),，最為關(guān)鍵的改革是推行了所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離,，使國有企業(yè)成為市場經(jīng)濟(jì)中獨立核算、自主經(jīng)營的主體,。從技術(shù)創(chuàng)新的角度看,，近十幾年來國企研發(fā)并投入生產(chǎn)的新技術(shù),，如李克強總理外訪時大力推介的高鐵以及核電、火電,、水電,、電信等高端技術(shù)裝備，國家電網(wǎng)的特高壓技術(shù),、中航殲-20到運-20系列軍機(jī)技術(shù)等,，可謂不勝枚舉。

第三說說國進(jìn)民退論,。從改革開放到現(xiàn)在,，我國原有國企的3/4以上已經(jīng)退出或破產(chǎn)清盤，很多改制成為民營企業(yè),。根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù),，全部第二、第三產(chǎn)業(yè)中,，按總資產(chǎn)算,，國有經(jīng)濟(jì)僅占30.5%，而各類民營企業(yè)(股份制加私營)占59.7%,，三資(港澳臺加外資)占到了10.4%,。就國企和民企的關(guān)系而論，目前中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整已基本到位,。國企民企分處不同領(lǐng)域,，互為上下游的比較多，在這種情況下,，國企與民企之間,，自然合作成為主流，“爭利”則成為次要方面,。

最后談?wù)剣蟾瘮≌?。國企高管絕不是沒有腐敗問題,，但“國企腐敗”這個詞是一個命名陷阱,，更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿麘?yīng)該是“企業(yè)高管經(jīng)濟(jì)犯罪”。不久前,，被譽為“中國企業(yè)家犯罪研究第一人”的陜籍律師王榮利,，推出《2013年度中國企業(yè)家犯罪案例報告》。其中國企高管犯罪117例,，民企老板犯罪則為233例,。而據(jù)《法人月刊》的統(tǒng)計，2013年國企高管與民企高管的犯罪占比高達(dá)87：270,。很明顯,，打擊企業(yè)高管經(jīng)濟(jì)犯罪，是各種不同所有制企業(yè)所面臨的共同問題，絕不是國企獨有的問題,。

中國財經(jīng),、輿論界以“偽問題”的方式對國企批評得不亦樂乎。究其原因,，除了有跨國資本要借助非市場手段消滅國企以及有人想借國企改制重溫財富夢這兩個背景外,，輿論界對西方經(jīng)濟(jì)學(xué)論述的迷信也是重要原因。

縱觀近代以來大國崛起的歷史,，不同歷史和文化背景的民族國家,，其崛起所依托的企業(yè)制度也各不相同。美國的崛起主要依托以股份激勵為紐帶的跨國公司,，日本的經(jīng)濟(jì)崛起靠的是具有很強人身依附性的各式“會社”,。而具有高度人民性的國企，應(yīng)該是中國崛起不可替代的力量,?！?作者是《國企》雜志社研究部主任)