近日,，有一溫州課外輔導學校校長與5位老師打賭,，“賭”的是老師能否解決學生的厭學、網(wǎng)癮等問題,，為期一個月,。每位老師的目標是10名學生,，如果有一人沒有拿到10位家長的“贊”，也就是沒讓家長滿意,，徐善萍就要剃光頭,。前天正好是最后期限，5名老師中有一名沒有完成,，徐善萍履行了諾言,。

從“親豬校長”到“剃光頭女校長”，也就是隔了幾天,，都是關(guān)于履行諾言的,，“以身試諾”的方式一樣的另類，一樣引得異乎尋常的高度關(guān)注,。那么,，如果稱“親豬嘴”、“剃光頭”是“教育手段”的話,，效果究竟如何,？

其實，剃光頭女校長與親豬校長的語境有所不同,。這位女校長是民辦課外輔導機構(gòu)的負責人,。關(guān)于課外輔導機構(gòu)，一直是充滿爭議的,。有人說他們做的也是教育,，說他們做的是公辦教育的有益補充,；有人說他們做的充其量是培訓輔導,，與正統(tǒng)意義上的“教書育人”大不相同,。

再回到女校長打賭剃光頭的語境中去。與5位老師打賭,，每位老師解決10名學生的厭學,、網(wǎng)癮問題，1個月期限,。每位老師教10名學生,，從新聞圖片上看，這家機構(gòu)做的是“1對1”,，筆者做過調(diào)查,，1對1教師一般一周教每個學生至少2節(jié)課（一般1節(jié)課1個小時），那么10名學生一個月就要教80節(jié)課（或更多,，輔導機構(gòu)經(jīng)常催學生額外加課）,。而且一位老師的10名學生可能分別來自不同年級，又不像公辦學校那樣有固定教材,，一位老師每月至少80節(jié)課的備課量想必很大,。而且，授課老師只能在上課時間看到學生,。那么我要問,，這位老師一個月內(nèi)有多少時間對學生言傳聲教讓他們“好學樂學”、戒除網(wǎng)癮,？授課時言傳聲教嗎,？家長恐怕也不干。本來就應(yīng)該知道結(jié)果如何,，何必要打賭呢,？

還有，課外輔導機構(gòu)充斥大街小道,，迎合的正是家長想讓孩子快速提分的急功近利思想,。課外補課，很多孩子內(nèi)心里是很排斥的,，實質(zhì)上是給孩子帶來了額外負擔,。據(jù)了解，一些課外輔導機構(gòu)的老師并沒有教師資格證,，也沒有受過專業(yè)的教師培訓,，給學生輔導多流于重復公辦學校里已講過的知識。孩子本來就心里排斥,，又遇到不怎么專業(yè)的老師,，能指望1個月不厭學根除網(wǎng)癮嗎？不加劇厭學,、網(wǎng)癮就不錯了,。明明干的是真正懂教育的人才能干的,，還指望事半功倍，可能嗎,？明知不可能,，何必要打賭呢？

很多人看到“80后女校長一諾千金,，剃光頭兌現(xiàn)承諾”的新聞標題,，忍不住又要為“獻身教育”的個性教師喟嘆。且打住,，等弄清楚情況再投入感情好不,？這件事給人的第一印象是“女校長為踐諾剃光頭”，筆者看來,，事實恐怕是,，重點不在“踐諾”，而在“女校長剃光頭”這個噱頭上,，打非盈利公辦學校校長的擦邊球,，贏來悲憫一片，塑造出“苦心做教育”的教育工作者形象,。關(guān)注度高了,，知名度有了，第一要務(wù)是招生賺錢的課外輔導機構(gòu)倒省了廣告費,，這才是這個新聞的來龍去脈吧,？

以教育之名，做違背教育規(guī)律的事,?！芭ｉL為踐諾剃光頭”距離真正的教育，其實遠著呢,。