日前,，由復(fù)旦大學(xué)177名學(xué)生聯(lián)合簽名的《關(guān)于不要判林森浩同學(xué)死刑請求信》寄往上海市高級人民法院，隨之一起的還有另外一份《聲明書》,。建議給被告人林森浩一條生路,，讓他洗心革面，并在將來照顧受害人黃洋的父母,。177名學(xué)子表示,，希望國家、社會,、法院綜合考量,，慎重量刑，能給林森浩一個重新做人的機會,。（5月7日《法制晚報》）

對此,，有人說“喪盡天良的不止罪犯一人,，還有177人”。有人說“這樣的學(xué)生簡直是渣滓”,。有人感嘆“悲哀,，整個復(fù)旦的悲哀”。有人怒斥“給林森浩一個機會,，誰來給黃洋一個機會”,。還有人質(zhì)疑“肯定是律師出的餿主意”。

簽名的同學(xué)認為黃洋已經(jīng)去了,，林森浩被判死刑也無法讓黃洋回來,，而林活著可以贍養(yǎng)黃洋父母。曾經(jīng),，有一位母親，就在法庭上為殺害自己獨子的兇手這樣求情,，“我今天想跟法庭說,，能夠輕判他就輕判他吧。都是父母養(yǎng)的,，我的兒子已經(jīng)死了,，就是判他死刑，我兒子也活不了了,?！?/p>

這種話從被害者母親嘴里說出，讓人震撼與感動,?？蓮耐抖菊咄暗淖炖镎f出，卻顯得“站著說話不腰疼”,。這些同學(xué)原本可以“事不關(guān)己高高掛起”,，他們?yōu)槭裁匆跋箵胶汀保亢螞r多位律師及專家已經(jīng)表示,，請求信對二審量刑的影響可能性不大,。

這117名學(xué)子的求情信，無論在法律層面有多大意義,，至少在道德與情感層面,，都是一種親情的擔(dān)當(dāng)。無論怎樣罪大惡極的殺人兇手,，也是一條生命,，任何生命的即將離去，無論如何也不應(yīng)該是一件值得慶賀的“喜事”,。這117名學(xué)子想要為他們曾經(jīng)的同學(xué)“做點什么”,，我認為這種情感是可以理解的,。

如果說辯護律師為殺人犯辯護，是一種職業(yè)一種工作,。那么復(fù)旦學(xué)子為向同學(xué)投毒的兇手求情,，也絕不是“多管閑事”，更不是“喪心病狂”,。站在他們的立場,，他們做了自己覺得應(yīng)該做的事情，我們不應(yīng)該為此咒罵為此痛斥,。情與法的沖突背后,，不妨讓法律的歸法律，讓情感的歸情感——我們相信法律的公正,，也不唾棄情感的價值,。

□ 舒圣祥（湖南 媒體人）