“復(fù)旦投毒案”很難只是簡(jiǎn)單歸因于個(gè)體的修養(yǎng)水平,對(duì)于這起社會(huì)悲劇的解讀,只有沉潛到背后更廣闊豐富的社會(huì)因素和文化成因,或許才能真正刮骨療毒

2014年2月18日上午,上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)“復(fù)旦投毒案”依法公開(kāi)一審宣判,被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑,剝奪政治權(quán)利終身。2013年4月,復(fù)旦大學(xué)研究生黃洋因舍友投毒死亡,年僅28歲(2月18日新華網(wǎng))。

“復(fù)旦投毒案”之所以備受關(guān)注,在于無(wú)論是投毒者林森浩,還是無(wú)辜受害者黃洋,本來(lái)都處于花朵一般燦爛的青春年華,擁有令旁人羨慕的高學(xué)歷,堪稱不折不扣的天之驕子,。可是,兩個(gè)人卻為一點(diǎn)小事而結(jié)怨,進(jìn)而演變?yōu)槿绱藨K烈不堪的后果,兩條年輕的生命因此隕落,兩個(gè)家庭為此肝腸寸斷。

人們常說(shuō),沖動(dòng)和憤怒是魔鬼,通過(guò)這起案件,大概可以得到一個(gè)典型得不能再典型的例證了。的確,縱觀所有人類活動(dòng)的領(lǐng)域,因沖動(dòng)和憤怒造成的悲痛與傷害,很多時(shí)候甚至超過(guò)了人們刻意為之的惡,。這種血的教訓(xùn),實(shí)在是太多太多了。

我相信,這起血案,不僅給林森浩及其家人帶來(lái)無(wú)盡的痛苦,亦將成為被害者家屬生命中可能終其一生都將無(wú)法解脫的夢(mèng)魘,。而圍繞“年輕人究竟怎么了”的討論,則會(huì)讓更多人為此心情沉重,輾轉(zhuǎn)反側(cè),。這再度提醒告誡人們,“保守你的心,勝過(guò)保守一切”是多么的重要。沖動(dòng)和憤怒,如果不能在人心中被制服,就一定將如脫籠而出的獅子,四處巡行,尋找可吞噬的人,。

“復(fù)旦投毒案”如檢方所指控的,因?yàn)橐稽c(diǎn)瑣事糾紛而釀此大禍,被告人林森浩恐怕存在一定的人格缺陷,尤其是在恪守道德與法律以及為人處世中所表現(xiàn)的問(wèn)題,。這當(dāng)然是人的內(nèi)在修養(yǎng)必然要面對(duì)的功課,也就是中國(guó)傳統(tǒng)文化中常說(shuō)的與人為善,而不是睚眥必報(bào),這樣的個(gè)人修養(yǎng)也應(yīng)該是無(wú)論身處任何社會(huì)情境下,都不應(yīng)該放棄的行為準(zhǔn)則。這其實(shí)也是一個(gè)毫無(wú)退后可能的倫理底線,。

當(dāng)然,為制造悲劇的林森浩道德定性并不是目的,。應(yīng)該承認(rèn),類似這樣的極端案件時(shí)常都在沖擊著我們的視野。類似林森浩這種不顧一切,行事偏激極端的行徑,在一些領(lǐng)域和某些時(shí)候絕不鮮見(jiàn),有時(shí)甚至成為某種普遍的行為方式,。比如媒體日前披露的“15歲武校少年連殺兩女童”事件,案發(fā)后,少年到受害人家里吃花生,甚至在警察旁邊吃了一頓飯(2月18日《北京青年報(bào)》),。其殘忍讓人難以理解,究竟是什么樣的因素,讓這個(gè)看似背景普通,與他人一樣正常的少年,為了一句話而舉起屠刀。人和人之間,“他人即是地獄”,、“橫下一條心同歸于盡”的極端想法,毫無(wú)任何心理障礙就能付諸實(shí)踐,甚是可怕。

這是一種灰色調(diào)的社會(huì)圖景,這背后,到底蘊(yùn)藏著什么樣的心理特征和行為預(yù)期?而這其中,又有著多少體制性,、文化性的錯(cuò)誤支持和鼓勵(lì)?我認(rèn)為,“復(fù)旦投毒案”很難只是簡(jiǎn)單歸因于個(gè)體的修養(yǎng)水平,對(duì)于這起社會(huì)悲劇的解讀,只有沉潛到背后更廣闊豐富的社會(huì)因素和文化成因,或許才能真正刮骨療毒,。“復(fù)旦投毒案”遠(yuǎn)沒(méi)有畫(huà)上句號(hào),它帶給整個(gè)社會(huì)的問(wèn)號(hào)如此之多,這是一個(gè)頗具開(kāi)放性的議題,但是,有理由相信,也只有這樣的思考和行動(dòng),才能幫助社會(huì)走出悲劇重演的困境,讓未來(lái)的“黃洋”不再因?yàn)橐稽c(diǎn)可悲的瑣事糾紛而蒙受傷害,也才能挽救更多的“林森浩”,不會(huì)因一念之差,害人害己,。