前天上海市虹口區(qū)新港路一棟老式民居發(fā)生坍塌,，造成2人死亡，3人受傷,。倒塌的房屋是拆遷遺留下來的，許多居民已經(jīng)搬走,，附近區(qū)域的老民居由動遷隊的“戴隊長”對外出租,。附近居民在接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時均表示，“戴隊長”擁有的房屋數(shù)量相當(dāng)可觀,，少則30多套,，多則80余套。5月6日《京華時報》）

又是一件樓坍塌造成居民傷亡的悲劇,。

林子大了,，什么鳥都有，國家大了,，什么事情都會發(fā)生,，民眾的思維不會如此僵化也不會如此不講理,，但上海虹口區(qū)這次樓坍塌悲劇，卻引起了全國民眾的關(guān)注和質(zhì)疑,，聚焦點就是因為此樓屬于拆遷遺留下來的,，居然還能被出租出去，而房東居然是折遷隊的“戴隊長”,，這一連串的事實發(fā)展,，吊足了民眾的胃口，同時也讓質(zhì)疑的波浪推向另一個高潮,。

救治傷員,、安撫家屬，做好善后固然重要,，也是悲劇發(fā)生后需要做的最重要的事情,，但面對媒體不斷報道出來樓坍塌事故背后的問題，有關(guān)部門也應(yīng)該要提升到第一要務(wù)來應(yīng)對,，要勇于面對民眾,、媒體的質(zhì)疑，以免造成不必要的次生災(zāi)害,。

拆遷遺留房屋,，也就意味著此樓原屋主已全部搬遷，此區(qū)段樓房根本不具備居住條件,，至少也應(yīng)該是被政府進行了封鎖的區(qū)域,，在人們的思維中，頂多會有個別流浪漢居住其中,，但沒想到,，居然會成為出租屋。

這其中的內(nèi)幕,，似乎隨著拆遷隊“戴隊長”的浮出水面,，給了民眾一個合理的解釋，所有的劇情向合情合理方面發(fā)展,，民眾也隨即被“‘戴隊長’擁有的房屋數(shù)量相當(dāng)可觀,，少則30多套，多則80余套”的猜疑而牽制了所有的目光,。

悲劇發(fā)生后固然令人心痛,，但活著的人更應(yīng)該痛定思痛，要深挖事故背后存在的管理漏洞和人為因素,，“戴隊長”的出現(xiàn),，讓整個事故挖掘原因有了導(dǎo)火索。

一個拆遷隊的隊長,，如何會座擁數(shù)十套房屋,，這些房屋是否都是拆遷遺留下來的還是靠“以權(quán)謀私”得來的,？還有，當(dāng)?shù)卣诓疬w房屋居民全部搬離后,，對于這些待拆遷的房屋管理上是否存在缺位,？是否采取過什么有效的辦法杜絕人員返住現(xiàn)象？拆遷隊“戴隊長”出租拆遷房屋現(xiàn)象,，是極個別還是普遍存在的問題,，而這些問題背后是否還有相關(guān)部門的潛在利益？又是誰默許了這些潛則的存在,？

只有深挖出這些問題,，嚴(yán)肅處理，還公眾一個明白,，方能解開一件件樓坍塌悲劇給民眾帶來的心理傷害,，才能有限防止類似悲劇的再次發(fā)生。