河南信陽市浉河區(qū)政府官網(wǎng)刊登的一篇謳歌拆遷工作的文章,，引起不少網(wǎng)友的關(guān)注。在這篇文章中,，浉河區(qū)委書記稱拆遷工作人員是“最可親,、最可敬、最可愛,、最可歌,、最可頌的人”。而與此同時(shí),，有網(wǎng)友發(fā)帖稱,，在浉河區(qū)的這次拆遷中，他家遭到野蠻拆遷,，父母還被打倒在地,。（4月16日南方日報(bào)）

無論是官方對自己拆遷工作的謳歌與贊揚(yáng)，還是民間對野蠻拆遷的唾棄與控訴,，在這場永遠(yuǎn)處于博弈之中的官,、民雙方來說無疑是一場利益之間的拉鋸戰(zhàn)。愈演愈烈的拆遷鬧劇所衍生出來的暴力拆遷事件也如常態(tài)化一般充斥著人們的眼球,，似乎“拆遷”字眼成為了“利益博弈”的代名詞,，也給人一種有拆遷的地方就有利益紛爭、有拆遷的地方就有沖突暴力的錯(cuò)覺,。

其實(shí),，拆遷之間的博弈說到底是官意與民意之間的較量。而往往在這場較量之中,，民意訴求似乎都是處于弱勢,，雖然每次都上演著“兵來將擋、水來土掩”的斗智斗勇“反拆戰(zhàn)”，但最終都難以對抗官方的推土機(jī)與城管的“威震”,。這也就難免讓城管這個(gè)群體成為具有“暴徒”性質(zhì)的“假想敵”,，再加上媒體的大肆渲染,，似乎只要是有城管出現(xiàn)的拆遷現(xiàn)場就有暴力、有強(qiáng)迫,，帶有“有色眼鏡”的不公平評判，也使得廣大輿論在面對拆遷事件被報(bào)道之后不由分說的倒向拆遷戶,，賦予拆遷戶“背井離鄉(xiāng)”的弱勢群體和“被驅(qū)逐者”的角色,，也把官方的拆遷執(zhí)法推向了輿論的風(fēng)口浪尖,，成為眾矢之的,，給拆遷工作造成了一定的壓力和難度。

當(dāng)然,，拆遷行為屬于城市建設(shè)中不可缺少的一環(huán)。拆遷不是以拆掉影響城市美觀的建筑物為目的,，而是通過拆掉舊的,、不合理的,，重新依據(jù)科學(xué)化,、合理化的城市發(fā)展布局，為廣大群眾提供一個(gè)更適合,、更美好、容量更大的居住空間和居住條件,。從城市建設(shè)上來看,，科學(xué)謀劃建筑布局,，安撫拆遷戶實(shí)現(xiàn)有序,、和諧的搬遷愿景并不是那么容易的事情。所以,，在這場官意與民意的博弈之間,，平衡兩者之間的關(guān)系,，需要在既定范疇之內(nèi)實(shí)現(xiàn)有法可依、有規(guī)可循,，讓雙方的拆遷行為在法律的監(jiān)控之下進(jìn)行,，既是對拆遷戶合理權(quán)益的保護(hù)，又能夠保證拆遷工作的順利推進(jìn),。

依法拆遷,，就以市場為依據(jù)，制定相關(guān)的法律規(guī)定,，規(guī)范拆遷行為按照法律的軌道運(yùn)行,。這樣就避免了拆遷戶中一些“釘子戶”坐地抬價(jià)、“獅子大開口”,，影響拆遷進(jìn)程進(jìn)而影響整個(gè)城市建設(shè)的進(jìn)行,；同時(shí)也規(guī)范了城管在拆遷過程中的行為，避免暴力拆遷,、血腥拆遷的悲劇發(fā)生,。當(dāng)然，依法拆遷的前提是要尊重民意,，順從民意,，莫要在拆遷的同時(shí)也拆掉民心，莫要用自己手中的權(quán)力逼退群眾守衛(wèi)家園的決心,；但同時(shí)對于民意的尊重,，也要以理性、客觀,、合理的民意訴求訴求為前提,，使得官意與民意在法律的內(nèi)容之中找到各自的平衡點(diǎn),。

河南信陽市浉河區(qū)拆遷事件中,，官方的“可愛頌”與網(wǎng)友發(fā)帖的舉報(bào)質(zhì)疑看似是矛盾沖突的。但無論真相歸于哪一方,，無論是野蠻拆遷面具下的“歌功頌德”還是拆遷史上大有作為的給力舉措,，都要經(jīng)過法律的檢驗(yàn)和認(rèn)證，一切違背民意的暴力拆遷都將得到法律的嚴(yán)懲,，當(dāng)然阻礙正常執(zhí)法,、擾亂社會的行為也必將被法律追究。在官意民意博弈的拆遷大局中,，不是一定要分出輸贏勝負(fù),，而是旨在以法律為準(zhǔn)繩，建立有依有據(jù)的相關(guān)法律條文,，規(guī)范執(zhí)法者與拆遷戶之間的權(quán)利和義務(wù),，讓城市建設(shè)在理性,、和諧的氛圍中有序進(jìn)行，這才是拆遷博弈的最終目的,。也只有在法律范疇內(nèi)的平等協(xié)商,，拆遷利益雙方才會成為城市建設(shè)史上“最可愛的人”。