近日，一則舉報(bào)重慶師范大學(xué)政治學(xué)院教授張世友論文“從講師一路抄襲到教授”的網(wǎng)帖,，引起大量關(guān)注,。該貼稱，張世友從教21年，10篇論文涉嫌抄襲,，其間職稱從講師晉升到了教授,，并從長江師院調(diào)入重慶師大。目前,，重慶師大校方已介入調(diào)查,。（4月29日 中國青年報(bào)）

引人注目的不僅是“從講師一路抄襲到教授”的離奇標(biāo)題，還有涉事者巧舌如簧的駭人言論：“時(shí)代不同,，基本要求和標(biāo)準(zhǔn)也不太一樣,。如果說后來學(xué)術(shù)規(guī)范出臺(tái)了，我寫的東西還出現(xiàn)問題,，那我任何話都沒有,。”“說實(shí)話,，你不信可以隨便找一篇之前的文章查查,，多少都有問題的?！薄皼]有公開發(fā)表,，不構(gòu)成抄不抄襲的問題”。

乍聽起來,，似乎真還是那么回事兒,。可是,，仔細(xì)揣摩話語中的邏輯,，卻怎么也說不過去。

按其說法,，腐敗有時(shí)代標(biāo)準(zhǔn),，那豈不是新中國成立初期那些貪官不該被懲治？因?yàn)樗麄兊内E款還不足而今貪官一個(gè)零頭,。同時(shí),，記者援引的1984年《圖書、期刊版權(quán)保護(hù)試行條例實(shí)施細(xì)則》也使其謬論不攻自破,。該細(xì)則第15條已經(jīng)規(guī)定,，“適當(dāng)引用”指作者在一部作品中引用他人作品的片斷，凡引用一人或多人的作品,，所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的十分之一”,。而其多篇論文中發(fā)現(xiàn)框架雷同、引用超標(biāo),，且沒有任何文獻(xiàn)引用的意識(shí),，甚至在一篇6000字論文只有約1000字是原創(chuàng),，多為拾人牙慧、增刪改減的小修小補(bǔ),。在記者一再追問之下,，他才避開躲躲閃閃，終于放下教授的架子,，坦言當(dāng)時(shí)年輕,，拼湊起來是為了應(yīng)付內(nèi)部交流。

搬出歷史主義的幌子來逃避責(zé)任,，本質(zhì)是一種徹頭徹尾,、完完全全的投機(jī)主義。在學(xué)術(shù)科研上,，耍小聰明,，把人文社科領(lǐng)域內(nèi)天下文章一大抄當(dāng)作是行業(yè)的潛規(guī)則；相信只要如法炮制,，就能完成學(xué)校的科研考核指標(biāo),，就能在評(píng)職稱時(shí)用得上；抱著審核追查不嚴(yán),、法不責(zé)眾的僥幸心理,，萬一即使被發(fā)現(xiàn)曝光，也歸咎于自身運(yùn)氣差,。此外,，話語之間也透露出其學(xué)術(shù)理想的破滅，良知的淪喪以及誠信道德的缺失,。頗為諷刺的是,，在被指抄襲的論文中，竟然還有一篇題為《誠信與當(dāng)前人們的思想道德教育》,！

也許主人公肚子里滿是苦水和冤屈,，也能博得一些同道中人的憐惜和理解。誠然,，整個(gè)學(xué)術(shù)生態(tài)的大環(huán)境并不和諧,，很多人不可避免的沾染了周遭不好的社會(huì)風(fēng)氣，看到大家都在抄,，只是抄多抄少,、會(huì)抄不會(huì)抄的問題,。但是,，作為一名教師、作為一個(gè)學(xué)者,，是否在夜深人靜,、洗盡鉛華、褪去浮躁時(shí)，認(rèn)真反省過,、拷問過自己的良知,？

希望以后遇到同類事件，我們的高級(jí)知識(shí)分子們,，能勇敢的站出來,，用證據(jù)回應(yīng)質(zhì)疑，用坦誠堅(jiān)守底線,，而不是用什么昨天的,、今天的標(biāo)準(zhǔn)來掩蓋邯鄲學(xué)步、東施效顰的丑態(tài),。因?yàn)橐磺薪妻q都源于我們內(nèi)心的虛偽,，都是作繭自縛。