北京大學(xué)國家發(fā)展研究院教授趙耀輝所做的一項(xiàng)研究表明，如果中國不提高退休年齡,，到2050年,，年輕一代必須拿出自己收入的41%用來供養(yǎng)老年人。許多媒體在轉(zhuǎn)述這個(gè)報(bào)道時(shí),，自然而然地使用諸如“延遲退休可降低年輕一代負(fù)擔(dān)”,，當(dāng)然，這種標(biāo)題也不違背趙教授的本意。但這種說法的背后,，隱藏著的是,，如果老年人不推遲退休，就會加重年輕人的負(fù)擔(dān),，老年人與年輕人之間形成零和博弈,。

如果將年輕人與老年人利益視為對立，一個(gè)顯而易見的好處,，能讓年輕人支持老年人推遲退休,，因?yàn)檎l也不愿意讓自己的利益受損。但是,，在我看來,，這種說法是一種誤導(dǎo)，遮蔽了政府應(yīng)負(fù)的責(zé)任和其他諸多現(xiàn)實(shí)政策的調(diào)整,，推遲退休本質(zhì)上并不是老年人與年輕人之間的零和博弈,。

從本質(zhì)上講，目前之所以要推遲老年人退休年

齡,，就是因?yàn)閷頉]有足夠的錢來支付老年人的退休金,，缺錢的原因并不在于老年人沒有交納自己的社保，而是因?yàn)轲B(yǎng)老保險(xiǎn)沒有坐實(shí)個(gè)人賬戶,，反而采取了現(xiàn)收現(xiàn)付的制度,。養(yǎng)老保險(xiǎn)的現(xiàn)收現(xiàn)付制是指以同一個(gè)時(shí)期正在工作的一代人繳費(fèi)來支付已經(jīng)退休的一代人養(yǎng)老金的保險(xiǎn)財(cái)務(wù)模式。現(xiàn)在年輕人的錢用于支付現(xiàn)在老年人的退休金,，將來年輕人老了不得不要以后的年輕人來支付退休金,，這樣才形成老年人要年輕人負(fù)擔(dān)的狀況。實(shí)際上,，“中國養(yǎng)老保險(xiǎn)在制度設(shè)計(jì)之初就已經(jīng)意識到現(xiàn)收現(xiàn)付制度的不可持續(xù)性,，從而制定了統(tǒng)賬結(jié)合的養(yǎng)老保險(xiǎn)模式，統(tǒng)籌賬戶用于現(xiàn)收現(xiàn)付,，個(gè)人賬戶則用于積累,，但在實(shí)際運(yùn)行中，個(gè)人賬戶資金也被挪用來發(fā)放退休人員的養(yǎng)老金,，中國的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度本質(zhì)上仍然是現(xiàn)收現(xiàn)付制”,。將來年輕人要承擔(dān)老年人的負(fù)擔(dān)，不是老年人的問題,，而是政策不當(dāng)?shù)膯栴},，理應(yīng)由政府埋單。

其次,，在不久的將來,，將會出現(xiàn)勞動(dòng)年齡人口大量減少，而老年人撫養(yǎng)比從2010年4.9下降到2050年的1.4，意味著2050年一個(gè)半年輕人供養(yǎng)一個(gè)老年人,。但是,，這也不是老年人與年輕人的矛盾，事實(shí)上,，現(xiàn)在勞動(dòng)年齡人口每年都減少兩三百萬人,，這跟計(jì)劃生育政策息息相關(guān)。沒有對計(jì)生政策進(jìn)行大的調(diào)整,，而著眼于推遲老年人退休年齡,，是舍本逐末之舉。應(yīng)當(dāng)允許人們多生育,，不應(yīng)一味地要求老年人推遲退休年齡,。

最后，簡單地看,，不推遲老年人退休年齡,，會造成年輕人負(fù)擔(dān)加重。但是,，如果真推遲退休年齡,，也有可能讓年輕人加重就業(yè)困難，這也是一個(gè)矛盾,。

所以,，有關(guān)推遲老年人退休年齡的問題，不能簡單地看做加重或者減輕年輕人負(fù)擔(dān)的問題,，而是要首先看到政府政策是否得當(dāng)與是否正確實(shí)施的問題,。只有人口政策制定得當(dāng)，養(yǎng)老保險(xiǎn)政策實(shí)施得當(dāng),，老年人交納的養(yǎng)老保險(xiǎn)確實(shí)不足以保障自身的退休金,，才會產(chǎn)生年輕人負(fù)擔(dān)老年人的問題，才可以討論推遲老年人退休年齡的問題,。老年人交納的養(yǎng)老金可以養(yǎng)活自身,，卻被政府用來支付上一代人了，那就不存在推遲退休年齡的問題,，而是政府應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足養(yǎng)老金的問題；本來可以多生育人口推遲社會老齡化,，卻沒有改變計(jì)生政策,。這些問題不解決之前，說不推遲退休加重年輕人的負(fù)擔(dān),，只是一個(gè)偽命題,。

楊濤(江西 檢察官)