寫(xiě)進(jìn)法律條文的相關(guān)聽(tīng)證程序,，既沒(méi)必要也不能省著點(diǎn)用,。法律賦予的正當(dāng)權(quán)利,，當(dāng)事人不善用,、不敢用,，法規(guī)就成了形同虛設(shè),。

對(duì)行政處罰不滿(mǎn)還能“討價(jià)還價(jià)”,？沒(méi)錯(cuò),。近日,，武漢一石化公司因違規(guī)被江漢區(qū)城管部門(mén)處以1萬(wàn)元罰款，企業(yè)老板認(rèn)為“罰金過(guò)高”,，要求舉行公開(kāi)聽(tīng)證會(huì),。經(jīng)過(guò)舉行聽(tīng)證會(huì)，城管部門(mén)鑒于企業(yè)積極配合調(diào)查,，決定罰款5000元,。

據(jù)報(bào)道，這是武漢城管部門(mén)就罰款數(shù)額首次舉行聽(tīng)證會(huì),。這個(gè)“首次”,，讓人看著挺不是滋味,。針對(duì)“較大數(shù)額罰款”，當(dāng)事人有權(quán)要求舉行聽(tīng)證,，這在《行政處罰法》中有明文規(guī)定,。但該法規(guī)施行18年來(lái)，武漢才首開(kāi)類(lèi)似聽(tīng)證會(huì),，這恐怕比聽(tīng)證會(huì)本身更值得關(guān)注,。

法律規(guī)定的權(quán)利何以被“閑置”？從相關(guān)法規(guī)條文看,，只要符合“較大數(shù)額罰款”等條件,，行政機(jī)關(guān)應(yīng)告知當(dāng)事人有要求舉行聽(tīng)證的權(quán)利，而當(dāng)事人要求聽(tīng)證的,，行政機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)組織聽(tīng)證,。可見(jiàn),，除非當(dāng)事人法律意識(shí)不高,，否則這只能說(shuō)明行政部門(mén)落實(shí)法規(guī)的積極性不高。

法律賦予的權(quán)利,，不能打折扣,。遺憾的是，現(xiàn)實(shí)情形往往并非如此,。例如,，有人因擔(dān)心訴諸法律會(huì)招惹禍端，哪怕對(duì)行政處罰結(jié)果不滿(mǎn)意,，也不敢向行政部門(mén)較真,、討價(jià)還價(jià)。相關(guān)部門(mén)為自身利益計(jì),，消極對(duì)待當(dāng)事人依法維權(quán),，甚至進(jìn)行百般阻擾，也不少見(jiàn),。

近日蘭州發(fā)生水污染事件后,，當(dāng)?shù)?位居民針對(duì)涉事水務(wù)公司向法院提起訴訟，卻被法院拒絕立案,。另有民間機(jī)構(gòu)要求公開(kāi)水質(zhì)數(shù)據(jù),，此前也多次被拒。相關(guān)部門(mén)這樣對(duì)待合理訴求,，等于堵死了公民依法維權(quán)的管道,。許多事情，能在法院解決的,，就應(yīng)循由司法途徑解決,，以避免問(wèn)題激化,。如果民眾手捧法規(guī)，卻無(wú)“用法”之地,，又怎么尊法守法,？

武漢城管部門(mén)表示，今后凡是涉及金額較大的案件,，都將舉行聽(tīng)證會(huì),。事實(shí)上，當(dāng)事人對(duì)處罰金額表示異議等情形,，在各地都不少見(jiàn),。舉行相關(guān)聽(tīng)證，在許多地方卻是一件稀罕事,。正因如此,，有的地方仍然把這當(dāng)作亮點(diǎn)進(jìn)行報(bào)道。這樣來(lái)看,，武漢舉行的這場(chǎng)聽(tīng)證“首秀”,，也算開(kāi)了個(gè)好頭。

18年前已寫(xiě)進(jìn)法律條文的相關(guān)聽(tīng)證程序,，既沒(méi)必要也不能省著點(diǎn)用,。法律賦予的正當(dāng)權(quán)利，當(dāng)事人不善用,、不敢用,，法規(guī)就成了形同虛設(shè),。因此,，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)充分運(yùn)用法律工具，勇于捍衛(wèi)自己的權(quán)利,。更重要的是,，行政部門(mén)理應(yīng)敬畏法律，自覺(jué)遵從法規(guī),，而不能“虛晃一槍”,，使法規(guī)徒具空文。