對(duì)于政府來(lái)說(shuō),，削手中的權(quán)，去部門(mén)的利,，割自己的肉,，不簡(jiǎn)單，也不容易,。把該放的權(quán)真正放開(kāi)放到位,，把該管的事切實(shí)管住管好，才能收放自如,，落實(shí)改革要求、破除沉疴積弊,、釋放改革紅利,。

前不久，有中央領(lǐng)導(dǎo)同志到基層調(diào)研,，了解大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者是否需要增加“營(yíng)養(yǎng)”,。有創(chuàng)業(yè)者反映,，股權(quán)變更登記太復(fù)雜，影響了資金引進(jìn),，把投資者給嚇回去了,。一番對(duì)話，引發(fā)思考：政府是不是管得過(guò)多過(guò)細(xì)過(guò)死了,？是否存在該管的沒(méi)能完全管住管好,，而該放的沒(méi)有徹底放開(kāi)放到位，甚至出現(xiàn)明放暗不放,、這邊減那邊增的現(xiàn)象,？簡(jiǎn)政放權(quán)要“乘勝追擊”，必須時(shí)刻回答好這一命題,。

作為本屆政府的“開(kāi)門(mén)第一件大事”,，去年中央政府下放取消了416項(xiàng)審批事項(xiàng)，力度前所未有,，變化立竿見(jiàn)影,。與之相伴的是，新注冊(cè)企業(yè)增加27.6%,，其中私營(yíng)企業(yè)新增30%,，創(chuàng)下10多年來(lái)最高。企業(yè)找政府的少了,，地方跑北京的少了,，簡(jiǎn)政放權(quán)這門(mén)“當(dāng)頭炮”，成為“激發(fā)市場(chǎng)活力,、調(diào)動(dòng)社會(huì)創(chuàng)造力的利器”,，“減少權(quán)力尋租、鏟除腐敗的釜底抽薪之策”,。事實(shí)證明,，讓市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性作用和更好發(fā)揮政府作用，簡(jiǎn)政放權(quán)是重要的突破口,、切入點(diǎn),。

繼續(xù)解決創(chuàng)業(yè)難、就業(yè)難等民生問(wèn)題,，破解減少權(quán)力尋租,、鏟除腐敗等改革難題，就要更好地激發(fā)市場(chǎng)活力,、調(diào)動(dòng)社會(huì)創(chuàng)造力,，更有效地發(fā)揮政府這只手的作用。在這一過(guò)程中,，解決好一些環(huán)節(jié)“放沒(méi)有真放,、管沒(méi)能管住”問(wèn)題,，尤為關(guān)鍵。

對(duì)于政府來(lái)說(shuō),，削手中的權(quán),，去部門(mén)的利，割自己的肉,，不簡(jiǎn)單,，也不容易。現(xiàn)實(shí)中存在的種種“腸梗阻”現(xiàn)象,，充分體現(xiàn)了這種自我革命的難度,。一是放權(quán)不對(duì)位。給海島城市下放草原經(jīng)營(yíng)許可,，向缺煤地區(qū)下放煤炭開(kāi)采類(lèi)許可事項(xiàng),，看上去權(quán)力不少，實(shí)際上有權(quán)難用,。二是放權(quán)有水分,。一些行政審批事項(xiàng)中央下放了，省市又撿起來(lái),；部委取消了,，協(xié)會(huì)又如獲至寶；行政審批少了,，“紅頭文件”倒多了,。三是放權(quán)不徹底。受理權(quán)放了,，終審權(quán)緊攥手中,；決定權(quán)放了，發(fā)證權(quán)卻不放,，于是出現(xiàn)一半環(huán)節(jié)在上級(jí)辦,、一半環(huán)節(jié)在縣里辦的“兩頭跑”現(xiàn)象?？朔@種“沒(méi)好處的容易放,，有油水的死命攥”的苗頭，是簡(jiǎn)政放權(quán)的難點(diǎn),，也是深化改革的重點(diǎn),。

今日之改革，啃的是硬骨頭,，涉的是險(xiǎn)灘,，戳的是痛處。如果政府部門(mén)安于現(xiàn)狀不想改,，畏首畏尾不敢改,，左右觀望等待改，怎么能成為全面深化改革的“馬前卒”,？如果“變相審批”搶灘登陸,，“隱性審批”暗流涌動(dòng)，“灰色地帶”依然存在,，企業(yè)投資創(chuàng)業(yè)的積極性如何激發(fā),，群眾對(duì)改革的信心又如何堅(jiān)定？在這個(gè)意義上,，政府轉(zhuǎn)變職能的實(shí)際成效,，影響著全面深化改革的推進(jìn)節(jié)奏；而簡(jiǎn)政放權(quán)“向自己開(kāi)刀”的力度,，則直接來(lái)自于政府推進(jìn)改革的勇氣擔(dān)當(dāng),。

這種擔(dān)當(dāng)，既體現(xiàn)在通過(guò)大力放權(quán),，“讓市場(chǎng)更有效”,；也表現(xiàn)為通過(guò)強(qiáng)化監(jiān)管，“讓政府更有為”,。必須看到,，放權(quán)的過(guò)程也是強(qiáng)化監(jiān)管的過(guò)程，我們不僅要撒歡一匹名叫效率的駿馬,，也要給馬套上一副名叫公平的轡頭,。前者是市場(chǎng)作用，后者是政府作為,。從這個(gè)角度看,，簡(jiǎn)政放權(quán)絕不是讓政府當(dāng)甩手掌柜，玩大撒把游戲,?？茖W(xué)的宏觀調(diào)控，有效的政府治理,，是發(fā)揮社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制優(yōu)勢(shì)的內(nèi)在要求,。面對(duì)權(quán)力下放的過(guò)程，如何構(gòu)建聯(lián)動(dòng)機(jī)制,，讓上面放得到位,、基層接得住盤(pán)，使權(quán)能匹配,、權(quán)責(zé)對(duì)等,、權(quán)屬清晰？面對(duì)簡(jiǎn)政放權(quán)后的市場(chǎng)，有沒(méi)有事中事后的監(jiān)管能力,，能不能建起橫向到底的監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)和科學(xué)有效的監(jiān)管方式,，進(jìn)而跳出“一放就亂、一管就死”的怪圈,？這些問(wèn)題的回答,，并不比“真放權(quán)、放真權(quán)”容易,，不僅需要大公無(wú)私的勇氣,，更需要善于學(xué)習(xí)的智慧。

改革開(kāi)放之初,，鄧小平就曾指出,，我國(guó)目前政府體制面臨的主要問(wèn)題，是管了太多管不了,、管不好,、不該管的事情。正所謂“少則得,、多則惑”,，把該放的權(quán)真正放開(kāi)放到位，把該管的事切實(shí)管住管好,，才能收放自如,、游刃有余，真正落實(shí)十八屆三中全會(huì)“全面正確履行政府職能”的改革要求,，從而破除沉疴積弊,、釋放改革紅利，積微以成著,，行穩(wěn)而致遠(yuǎn),。