在人民出版社近日推出的《文化熱點(diǎn)面對面》一書中,，文化部部長蔡武指出：行政權(quán)力對藝術(shù)的發(fā)展不要過多干預(yù),，才能促使文藝大師的涌現(xiàn),。

黨的十八大召開以來,，“減少政府對經(jīng)濟(jì)活動的直接干預(yù)”,、“精簡行政審批”等等一系列政府改革放權(quán)理念逐漸深入人心,，有的人似乎由此產(chǎn)生了“自由主義”思想,，認(rèn)為什么都應(yīng)該擺脫政府的控制,，政府的管理就是發(fā)展的絆腳石,，這種觀點(diǎn)是十分片面的,。

一輪又一輪的金融危機(jī)證明,，即使是在市場經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,，仍然還需要政府這只“有形的手”進(jìn)行宏觀調(diào)控,，不然經(jīng)濟(jì)就會走向崩潰,。對意識形態(tài)領(lǐng)域的文藝工作來說，如果離開了政府的管理控制,，就必然會出現(xiàn)文化“劣幣”沖擊“良幣”,，庸俗價(jià)值觀盛行，社會道德體系坍塌的結(jié)果,。目前我國社會道德滑坡嚴(yán)重,，亟待政府對思想文化工作進(jìn)一步加強(qiáng)管理，大力引導(dǎo)人民群眾踐行社會主義核心價(jià)值觀，推進(jìn)文明和諧社會建設(shè)步伐,。蔡武部長認(rèn)為行政權(quán)力對藝術(shù)干預(yù)過多,，筆者實(shí)在不敢茍同,。

而他把文藝大師不能涌現(xiàn)的原因歸結(jié)到行政權(quán)力干預(yù)過多上,，就更沒有道理了,。即使在“防民之口甚于防川”的古代封建社會,，也有俞伯牙,、王羲之、李白,、杜甫,、唐宋八大家,、元曲明清小說家等一大批文藝大師流傳千古,，可見行政的干預(yù)，與文藝的發(fā)展及文藝大師的涌現(xiàn)并沒有絕對的聯(lián)系,。

從宏觀上講，行政的干預(yù)無非就是為文藝的發(fā)展劃定了一定的方向范圍,，發(fā)揮文藝事業(yè)的正向引導(dǎo)作用,，倡導(dǎo)社會良性價(jià)值觀,。蔡部長認(rèn)為行政權(quán)力干預(yù)過多，導(dǎo)致文藝大師不能涌現(xiàn),，難道說只有在政府禁止的領(lǐng)域,，劍走偏鋒才能造就文藝大師？“劍走偏鋒”的人可能會轟動一時,，可能會被別有用心的集團(tuán)封上“文藝大師”的名號，但這始終不是正確的文化發(fā)展方向,，不會為社會發(fā)展提供正能量,，不會推動文明進(jìn)步,。

從全世界來看,，真正的文藝大師,，大都擁有堅(jiān)定的意志和高尚的情操，追求和傳播正確的價(jià)值觀,，是他們作品的靈魂,，這正是他們獲得社會的肯定、走向事業(yè)的巔峰,、得到人們的擁躉的關(guān)鍵所在,。這些文藝大師追求和傳播的價(jià)值觀，與社會主義核心價(jià)值觀正是高度契合的,，而行政權(quán)力干預(yù)文藝事業(yè)的主要目的,，正是引導(dǎo)全社會踐行社會主義核心價(jià)值觀，創(chuàng)造推動文明發(fā)展和社會進(jìn)步的精神力量,。所以說,，“劍走偏鋒”造就不了文藝大師，社會主義核心價(jià)值觀才是文藝大師們的“康莊大道”,。