日前,，《河北省委,、省政府關(guān)于推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的意見》明確,，該省將落實(shí)京津冀協(xié)同發(fā)展國家戰(zhàn)略，以建設(shè)京津冀城市群為載體,，充分發(fā)揮保定和廊坊首都功能疏解及首都核心區(qū)生態(tài)建設(shè)的服務(wù)作用。

這一消息讓很多人將目光投注到了保定,。實(shí)際上,，作為畿輔節(jié)點(diǎn)城市，過去幾年,，保定已多次傳出類似的消息,，又隨后被否定。而擬定的《河北省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》內(nèi)容,，可以說給保定的未來作出了明確定位——集中承接首都行政事業(yè)等功能疏解的服務(wù)區(qū),。未來，保定不僅將承擔(dān)起北京的一部分現(xiàn)有產(chǎn)業(yè),，也會承接其部分行政事業(yè)單位,、高等院校、科研院所和醫(yī)療養(yǎng)老等功能疏解,。

但不難看到,，各界從不同層面地關(guān)注保定，更多時(shí)候其實(shí)是對北京及其發(fā)展的關(guān)注,。所謂承接首都功能,，更通常的理解，即城市功能的外延,?？陀^上，作為特大城市的北京,，在城市人口,、功能等各方面的載量都是有限的，而其現(xiàn)有發(fā)展水平和速度,，已經(jīng)接近于承載上限,。在這種情況下，將產(chǎn)業(yè),、功能以及潛在的新進(jìn)人口一定程度地向外轉(zhuǎn)移,，成為了可以想見的必然選擇,。作為首都周邊城市，保定恰恰發(fā)揮了這樣的承接轉(zhuǎn)移的作用,。

事實(shí)上,，城市容量瓶頸的問題并不是北京獨(dú)有。國內(nèi)很多大城市,，尤其是特大城市,，都或多或少地存在容量不夠的困擾。這一點(diǎn),，從各個(gè)城市不斷向外輻射建立衛(wèi)星城上可見一斑,。而不論是城市規(guī)劃理論，還是城市建設(shè)實(shí)踐,，都已表明,，即使一個(gè)城市區(qū)域面積再大、產(chǎn)業(yè)布局再全,、功能覆蓋再廣,，也不可能承受長期、源源不斷的人口流入及功能擴(kuò)張,。至于那些基礎(chǔ)相對薄弱的中小城市,，同質(zhì)擴(kuò)張的思路更會快速地消耗掉本地資源，模糊發(fā)展要點(diǎn)和方向,。

然而,，可以看到，在此前的很長一段時(shí)間,，城市化很大程度上被簡化為城市不斷向外延伸,。誠然，在城市化水平極低的城市發(fā)展初期,，這種方式確實(shí)能促進(jìn)城市自身的發(fā)展,，有效地集中各項(xiàng)資源，投入以各級城市為核心的建設(shè)中去,。不過,，時(shí)間長了，以人口,、資源的聚集為特征的城市擴(kuò)張之弊慢慢顯露,，最為典型就是大城市數(shù)量過多，一些城市嚴(yán)重“超載”,，受到從福利供給,、環(huán)境污染，到資源窮竭等方面的壓力,；另一些城市則吸引力不足,、人口外流,，缺乏發(fā)展動力。

新型城鎮(zhèn)化的提出,，就是要反思過往城鎮(zhèn)化建設(shè)中出現(xiàn)的問題,。以“人”為目的的城鎮(zhèn)化，在某種意義上,，是要尋求人的需求與城市各項(xiàng)供給間的合理配比,。需要更正的是，“大”不是城市發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)和必然走向,。而已經(jīng)形成的，如北京這樣的特大城市,，也不需要以更大的容量和承載力為目標(biāo)地不斷膨脹,。進(jìn)一步而言，認(rèn)識到城市自身的有限性更為重要,。在此基礎(chǔ)上,，通過功能的分散、資源在全國范圍的重新配置和轉(zhuǎn)移,，不僅可以讓大城市“騰”出良性的生存發(fā)展空間,，也為更多的城市提供了發(fā)展機(jī)會。

站在這個(gè)角度上,，從承接首都功能中受益的城市,，不應(yīng)只限于保定，功能和資源的開放面可以更廣一點(diǎn),。

□ 本報(bào)評論員 付小為