引資85個(gè)億，洛陽(yáng)要打造一座全新的古城,，里面不但有衙門(mén),、文廟等游覽項(xiàng)目，還包括一個(gè)酒店群,，項(xiàng)目建成后將是中原最大的旅游集散中心,，并有望一改洛陽(yáng)旅游看完就走，留不住人的尷尬局面,。(大河網(wǎng)3月22日)

按理說(shuō),，古城復(fù)建這樣的事件已算不得什么新聞了。全國(guó)范圍內(nèi)類(lèi)似“河洛古城”的仿古建筑群可謂層出不窮,，稍微有點(diǎn)文化底蘊(yùn)甚至跟文化搭點(diǎn)邊的城市但凡手上有幾個(gè)閑錢(qián),，都打著復(fù)興文化的旗號(hào)，大興土木制造“偽古董”,，其中入不敷出者以及爛尾工程者亦不乏其例,。至于“河洛古城”再次受到關(guān)注，一者因其投資耗費(fèi)巨大,，二者因其建設(shè)目的一廂情愿,。

投資85億，這樣的天價(jià)投入經(jīng)過(guò)了怎樣的考察和審批不得而知,。但局外人能夠清晰看到的是,，打造如此地方旅游品牌而進(jìn)行的巨額投入能否實(shí)現(xiàn)預(yù)期，取得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)效益,？前期投入巨大,，后期的運(yùn)維成本更是一本厚賬。靠一座現(xiàn)代“古建筑”來(lái)吸引客源,、拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)內(nèi)需,，這樣的方式究竟能取得多大的效果，在“河洛古城”之前的眾多“古城”似乎已經(jīng)給予了我們答案,。

再來(lái)談?wù)劇昂勇骞懦恰苯ㄔ旆降脑妇?。宣稱(chēng)此項(xiàng)目建成后將成為中原最大的旅游集散中心，一改洛陽(yáng)留不住游客的尷尬局面,。這種想法實(shí)在一廂情愿和自以為是,。類(lèi)似于衙門(mén)、牌樓,、文廟之類(lèi)的古建旅游景點(diǎn)在全國(guó)可謂星羅棋布,、數(shù)不勝數(shù)，豈會(huì)有人為了看一眼冒牌的古城而去洛陽(yáng),？若為了這樣的目的,，橫店影視城大概更能滿(mǎn)足需求。

發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè),，向“古文化”要效益未嘗不可,，充分發(fā)掘歷史、保護(hù)歷史,，體現(xiàn)的是文化事業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的雙重價(jià)值,。洛陽(yáng)作為古都城市，本身的歷史文化積淀就已經(jīng)足夠當(dāng)?shù)卮蚝靡皇质玛P(guān)旅游產(chǎn)業(yè)的“好牌”,。但當(dāng)?shù)貙?duì)“真東西”視而不見(jiàn),，卻對(duì)著“假古董”挖空心思、大做噱頭文章,，耗費(fèi)著巨大的社會(huì)資本去憑空建造一座前途未卜的新“古城”,，這其中的動(dòng)機(jī)令人質(zhì)疑。用這樣多的錢(qián),，去將那樣好的現(xiàn)有資源維護(hù)地更好,，豈不是更便捷嗎？走這樣已經(jīng)被公眾否定的彎路,，價(jià)值何在,？

打造地方旅游文化品牌，帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，應(yīng)當(dāng)本著實(shí)事求是,、因地制宜的原則,，集中力量展示自己獨(dú)有的一面給世人,，從而吸引天下來(lái)客。拾人牙慧,、跟風(fēng)一般地追逐潮流,，生搬硬套,、將所謂的“古建”進(jìn)行蹩腳的粘帖復(fù)制，這是對(duì)“偽古城”魅力的高估和對(duì)旅游者審美能力的低估,。但愿建造“河洛古城”的決策不會(huì)讓留不住游客的“洛陽(yáng)尷尬”陷入更大的尷尬,。