云南省發(fā)改委、財政廳曾在2009年發(fā)出通知擬向游客征收每人次30元的大理古城維護(hù)費,，未能落實,。今年云南兩會上，大理州委書記梁志敏表示今年將考慮古城收費問題,。大理州旅游委宣傳科相關(guān)工作人員表示,，暫無消息，或向古城內(nèi)商家收費,。（據(jù)1月22日《云南信息報》）

此次收費的誘因是源于獨克宗古城大火,，理由是大理古城狀況與其非常相似，亦存在不少消防隱患,，需要大筆資金改造消防安全,，財政資金吃緊，才打起了古城維護(hù)費的主意,。

向游客征收古城維護(hù)費的做法,，大理并非第一個，麗江古城已經(jīng)收了十余年,，雖然也曾遭到公眾的不滿,，但仍然堅持征收下去，已經(jīng)成為一個典型例子,。而包括大理古城,、香格里拉,、鳳凰古城等地，也想模仿麗江古城的做法,，向游客征收古城維護(hù)費，卻均未獲得成功,，阻力相當(dāng)大,?？梢?，古城維護(hù)費并非想收就能收的，由于其涉及到方方面面,，諸如旅游收入、游客意見,、資金管理等等,，需要三思而后行,。

按說游客來大理古城觀光游覽，已經(jīng)支付了相關(guān)的景點門票費,、交通費、住宿費,、餐飲費,、購買紀(jì)念品等等,，為當(dāng)?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)做出相應(yīng)貢獻(xiàn)，亦刺激了就業(yè)崗位,、促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長和財政收入,，可謂是財神爺一般,，理當(dāng)小心呵護(hù)對待?？墒?，收取古城維護(hù)費的做法，卻無疑是視游客為“唐僧肉”,，既不合理,，也沒必要，反而會引發(fā)游客反感,，造成客源流失的尷尬,。

而且,，即便大理征收了古城維護(hù)費,，在現(xiàn)行財政管理機制下，也難以保證就能?？顚Ｓ?，將資金都用在了古城維護(hù)改造上面，很有可能被挪用,、濫用,，甚至有可能形成新的尋租機會。大理古城維護(hù)改造需要資金,，為何不從現(xiàn)有資源入手,，比如壓縮下“三公”費用規(guī)模、從周邊景區(qū)門票里列支,、土地拍賣資金和稅收里支取等等,，非得另外再收一個古城維護(hù)費,。要知道，收費項目一旦設(shè)立,，就會形成習(xí)慣,，很難再被廢止。何況,，此等收費影響范圍太大,，理應(yīng)廣泛征求市民和游客的意見，再去做合理判斷,，豈能嘴巴一張就要收費,。

大理是一個以旅游經(jīng)濟(jì)為主的城市，其古城面貌雖然有地方民族特色,，但也已過度商業(yè)化開發(fā),，加上周邊古城眾多，競爭非常激烈,，名聲和吸引力已大不如前,。大理政府應(yīng)將精力和財力放在古城維護(hù)上，完善古城消防設(shè)施,，打造精品旅游資源，以避免在競爭中落敗,，而不是總想著從游客身上收費,。