云南省發(fā)改委、財政廳曾在2009年發(fā)出通知擬向游客征收每人次30元的大理古城維護費,，未能落實,。今年云南兩會上,，大理州委書記梁志敏表示今年將考慮古城收費問題。大理州旅游委宣傳科相關(guān)工作人員表示,，暫無消息,，或向古城內(nèi)商家收費,。（據(jù)1月22日《云南信息報》）

此次收費的誘因是源于獨克宗古城大火,，理由是大理古城狀況與其非常相似，亦存在不少消防隱患,，需要大筆資金改造消防安全,，財政資金吃緊，才打起了古城維護費的主意,。

向游客征收古城維護費的做法,，大理并非第一個，麗江古城已經(jīng)收了十余年,，雖然也曾遭到公眾的不滿,，但仍然堅持征收下去，已經(jīng)成為一個典型例子,。而包括大理古城,、香格里拉、鳳凰古城等地,，也想模仿麗江古城的做法,，向游客征收古城維護費，卻均未獲得成功,，阻力相當大,。可見,，古城維護費并非想收就能收的,，由于其涉及到方方面面，諸如旅游收入,、游客意見,、資金管理等等，需要三思而后行。

按說游客來大理古城觀光游覽,，已經(jīng)支付了相關(guān)的景點門票費,、交通費、住宿費,、餐飲費,、購買紀念品等等，為當?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)做出相應(yīng)貢獻,，亦刺激了就業(yè)崗位,、促進了經(jīng)濟增長和財政收入，可謂是財神爺一般,，理當小心呵護對待,。可是,，收取古城維護費的做法,，卻無疑是視游客為“唐僧肉”，既不合理,，也沒必要,，反而會引發(fā)游客反感，造成客源流失的尷尬,。

而且,，即便大理征收了古城維護費，在現(xiàn)行財政管理機制下,，也難以保證就能?？顚Ｓ茫瑢①Y金都用在了古城維護改造上面,，很有可能被挪用,、濫用，甚至有可能形成新的尋租機會,。大理古城維護改造需要資金,，為何不從現(xiàn)有資源入手，比如壓縮下“三公”費用規(guī)模,、從周邊景區(qū)門票里列支,、土地拍賣資金和稅收里支取等等，非得另外再收一個古城維護費,。要知道,，收費項目一旦設(shè)立，就會形成習慣,，很難再被廢止,。何況，此等收費影響范圍太大，理應(yīng)廣泛征求市民和游客的意見,，再去做合理判斷,，豈能嘴巴一張就要收費。

大理是一個以旅游經(jīng)濟為主的城市,，其古城面貌雖然有地方民族特色,，但也已過度商業(yè)化開發(fā)，加上周邊古城眾多,，競爭非常激烈,，名聲和吸引力已大不如前。大理政府應(yīng)將精力和財力放在古城維護上,，完善古城消防設(shè)施,，打造精品旅游資源，以避免在競爭中落敗,，而不是總想著從游客身上收費,。