13日下午,，香格里拉縣政府召開(kāi)通報(bào)會(huì)稱(chēng)，獨(dú)克宗古城大火系客棧經(jīng)營(yíng)者唐某用電不慎導(dǎo)致窗簾起火引發(fā),。然而4個(gè)小時(shí)后，迪慶州宣傳部門(mén)召開(kāi)緊急新聞發(fā)布會(huì),，公安局副局長(zhǎng)稱(chēng)原因仍在調(diào)查中,，否認(rèn)了縣政府的說(shuō)法,。（1月14日《京華時(shí)報(bào)》）

時(shí)隔兩天，香格里拉縣政府就通報(bào)了古城火災(zāi)發(fā)生的原因,，還算及時(shí),。不過(guò)，與其他許多火災(zāi)不同的是,，香格里拉古城大火原因出現(xiàn)兩種聲音,，兩種說(shuō)法，州與縣的說(shuō)法互相“掐架”,、“頂?！保@則很少見(jiàn)到,。一個(gè)說(shuō)是客棧經(jīng)營(yíng)者唐某用電不慎導(dǎo)致窗簾起火引發(fā)的,，一個(gè)說(shuō)古城起火原因仍在調(diào)查中，認(rèn)為香格里拉縣政府的結(jié)論下得太早,，這就讓人無(wú)所適從了,。

一次火災(zāi)兩種說(shuō)法，不可能都是真的,，至少其中一個(gè)有假,。因此，要查清火災(zāi)真相就必須打假,，讓說(shuō)假的一方現(xiàn)出原形,。如果是香格里拉縣政府在說(shuō)假，將火災(zāi)原因推給客棧經(jīng)營(yíng)者唐某,，而實(shí)際火災(zāi)原因卻與監(jiān)管缺位有直接關(guān)聯(lián),，那么這是在轉(zhuǎn)移視線，有意抽逃責(zé)任,，對(duì)其就要加重問(wèn)責(zé),，讓說(shuō)假者付出代價(jià)。

當(dāng)然,，火災(zāi)說(shuō)法出現(xiàn)“掐架”,，還要客觀看待。既要對(duì)先入為主提出質(zhì)疑,，也不能對(duì)后發(fā)制人盲目相信,，認(rèn)為先入為主就是錯(cuò)的，后發(fā)制人就是對(duì)的,。由于都存在利害關(guān)系,，后者也存在虛晃一槍的可能，事實(shí)真相有待觀察。

火災(zāi)原因說(shuō)法“掐架”,，雖然難得一見(jiàn),，但對(duì)其他事故調(diào)查則有啟示意義。假如發(fā)現(xiàn)事故原因存疑都來(lái)進(jìn)行質(zhì)疑,，都來(lái)“掐架”挑毛病,，這至少有利于打假，向真相逼近,，不讓真正的責(zé)任人逃之夭夭,。