13日下午,，香格里拉縣政府召開通報(bào)會稱,，獨(dú)克宗古城大火系客棧經(jīng)營者唐某用電不慎導(dǎo)致窗簾起火引發(fā)。然而4個小時(shí)后，迪慶州宣傳部門召開緊急新聞發(fā)布會，公安局副局長稱原因仍在調(diào)查中，否認(rèn)了縣政府的說法,。（1月14日《京華時(shí)報(bào)》）

時(shí)隔兩天，香格里拉縣政府就通報(bào)了古城火災(zāi)發(fā)生的原因,，還算及時(shí),。不過，與其他許多火災(zāi)不同的是,，香格里拉古城大火原因出現(xiàn)兩種聲音,，兩種說法，州與縣的說法互相“掐架”,、“頂?！保@則很少見到,。一個說是客棧經(jīng)營者唐某用電不慎導(dǎo)致窗簾起火引發(fā)的,，一個說古城起火原因仍在調(diào)查中，認(rèn)為香格里拉縣政府的結(jié)論下得太早,，這就讓人無所適從了,。

一次火災(zāi)兩種說法，不可能都是真的,，至少其中一個有假,。因此，要查清火災(zāi)真相就必須打假,，讓說假的一方現(xiàn)出原形,。如果是香格里拉縣政府在說假，將火災(zāi)原因推給客棧經(jīng)營者唐某,，而實(shí)際火災(zāi)原因卻與監(jiān)管缺位有直接關(guān)聯(lián),，那么這是在轉(zhuǎn)移視線，有意抽逃責(zé)任,，對其就要加重問責(zé)，讓說假者付出代價(jià),。

當(dāng)然,，火災(zāi)說法出現(xiàn)“掐架”,，還要客觀看待。既要對先入為主提出質(zhì)疑,，也不能對后發(fā)制人盲目相信,，認(rèn)為先入為主就是錯的，后發(fā)制人就是對的,。由于都存在利害關(guān)系,，后者也存在虛晃一槍的可能，事實(shí)真相有待觀察,。

火災(zāi)原因說法“掐架”,，雖然難得一見，但對其他事故調(diào)查則有啟示意義,。假如發(fā)現(xiàn)事故原因存疑都來進(jìn)行質(zhì)疑,，都來“掐架”挑毛病，這至少有利于打假,，向真相逼近,，不讓真正的責(zé)任人逃之夭夭。