“兩會(huì)”結(jié)束,，接下來(lái)，各級(jí)各部門將全面進(jìn)入到新一年的工作開(kāi)展中去,?；仡欉@十幾天來(lái)，代表委員的發(fā)言,，各方媒體的觀點(diǎn),，既可以總結(jié)出一些新的變化,，也或許對(duì)今后的工作推進(jìn)有所助益。

此前有媒體觀察到一個(gè)現(xiàn)象,，記者在提出民眾普遍關(guān)心的問(wèn)題,，如霧霾、醫(yī)療安全等時(shí),，常常會(huì)直接問(wèn)代表,、委員，其個(gè)人是什么感受,。對(duì)話形式往往是,，你的感受是什么，對(duì)方則以第一人稱主語(yǔ)作答,。如是“你”,、“我”間的一去一來(lái)，被認(rèn)為是國(guó)家宏大問(wèn)題與普通大眾微觀話題之間的切換,，在這個(gè)過(guò)程中,，國(guó)家管理者或者參政議政者能夠帶入性地以普通大眾的視角看問(wèn)題，從而發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,，或者搭建雙方的共識(shí),。

這種說(shuō)法確實(shí)有一定程度的道理，至少相對(duì)于那種雙方生活在兩個(gè)世界,，互不理解,，甚至無(wú)法理解，總是需要隔靴搔癢著“揣摩”要好,。會(huì)形成這一層面的共識(shí),，一方面可能在于民眾普遍關(guān)心的問(wèn)題，實(shí)際上也是一國(guó)之內(nèi)日益嚴(yán)峻的問(wèn)題,，例如空氣質(zhì)量,，以至于作為每一個(gè)生活在這個(gè)環(huán)境中的個(gè)體，都必須面對(duì)它,，并想辦法著力解決,；另一方面，更為暢通的信息交流,、更為熱絡(luò)的,、以民意為核心的政治氣氛，促進(jìn)了管理層對(duì)民眾感受的進(jìn)一步重視,。不可否認(rèn),，這是一種進(jìn)步。不過(guò)，我的疑問(wèn)是,，現(xiàn)在最重要的問(wèn)題是不是管理者與民眾的距離不夠近,？

從一些現(xiàn)實(shí)的事例來(lái)看，必須承認(rèn),，隔閡和不理解不能說(shuō)完全沒(méi)有,，不過(guò)，更多時(shí)候,，我們?cè)谡劰沧R(shí)，談得更多的,，也是“共識(shí)”基礎(chǔ)之上,，下一步要怎么去做怎么去解決?！皟蓵?huì)”的場(chǎng)合,，就是要以問(wèn)題為導(dǎo)向，研究怎么解決問(wèn)題,。

如果從這一目的出發(fā),，可能有些共識(shí)性的表述，就顯得有些多余,，甚至是某種“推諉”,。比如，三亞市長(zhǎng)說(shuō)自己也買不起商品房,。又或者在被問(wèn)到空氣質(zhì)量的時(shí)候,，表達(dá)一下對(duì)環(huán)境污染的牢騷。是的,，比起回避問(wèn)題,，這個(gè)態(tài)度是好的，至少看到了問(wèn)題的存在,，也有著設(shè)身處地的換位思考,，然而，問(wèn)題要不要解決,，要怎么解決,，并不能在“感同身受”中煙消云散。最讓人擔(dān)心的一種情況,，就是承認(rèn)問(wèn)題,、念叨問(wèn)題，卻不能從根本上解決問(wèn)題,，一提到解決問(wèn)題,，就談頂層設(shè)計(jì)、多部門配合,、鏟除頑疾難度很大云云,，更不用說(shuō)做第一個(gè)“吃螃蟹”的,，勇開(kāi)先河。

以拉近距離為起點(diǎn),，“兩會(huì)”應(yīng)該做的,，以及做得更多的，其實(shí)是“共識(shí)”之上的怎么推動(dòng),、怎么實(shí)現(xiàn),，策略談和方法論研討。這不僅是對(duì)“兩會(huì)”的期許,，也是對(duì)國(guó)家,、區(qū)域管理者日常工作的期許。而有了“共識(shí)”這個(gè)前提,，相信這樣的期盼中的未來(lái)離我們并不遠(yuǎn),。

□ 本報(bào)評(píng)論員 付小為