備受輿論關注的民辦食品安全網(wǎng)站“擲出窗外”“被約談”風波最終以上海市食品安全委員會官員的主動“上門拜訪”而告終：5月15日下午，上海市食安辦主任閻祖強等一行9人赴復旦大學,，與網(wǎng)站創(chuàng)建人吳恒就當前的食品安全情況進行交流,。期間,，食安辦工作人員表示,，希望給予一定的技術和資金支持,，但被吳恒拒絕,。此前,，“擲出窗外”曾創(chuàng)下單日點擊量65萬次的最高紀錄,。（5月23日《中國青年報》）

說句實話,，最初聽說吳恒接到食安辦“過去聊聊”通知這一消息的時候,，我也和他一樣設想過,，這次“約談”很有可能不太友好,，對方可能會官僚,，會“頑固不化”,，甚至“擲出窗外”網(wǎng)站可能被封殺,、被打壓,；同時我也與不少網(wǎng)友一樣擔心,，“擲出窗外”網(wǎng)站及吳恒本人會否因此被招安、遭河蟹,。但幸運的是,，所有這一切疑慮與擔心最終都未發(fā)生,。

不僅如此,，這趟聊天還讓外界了解到“至少主管食品安全的機構(gòu)和其他消費者一樣,，是吃不上特供的”事實,，從而些許減輕了民眾的“相對剝奪感”,。而交談過程所呈現(xiàn)出的的友善氣氛——如合影時對方堅持讓吳恒站在最中間，食安辦主任和副主任分列左右,；又如有官員找到吳恒表示“自己的孩子還在讀高中,，希望能到網(wǎng)站做一名志愿者”——對于緩解官民對立、重建互信更是具有積極意義,。就沖這些,，我們也應該為上海市食安辦的“上門拜訪”喝一聲彩。畢竟,，有關部門愿意傾聽民眾的聲音，而且以一種“禮賢下士”的姿態(tài)來傾聽,，這本身就是一種進步,，值得肯定。

我們常說,，“民以食為天,、食以安為先”,，在食品安全問題面前，官員與民眾原本應該是“一條戰(zhàn)壕里的戰(zhàn)友”,。但很長一段時間以來,，出對于政府食品安全監(jiān)管不力的不滿，以及受到“特供傳聞”的影響,，公眾往往習慣將官員置于食品安全的對立面。這種慣性心理從此次交談后一些網(wǎng)友的非理性留言中便可見一斑,。但事實上，夜夜觥籌交錯的官員更可能受到地溝油,、蘇丹紅的毒害,，成為毒豆芽、墨汁粉條的受害者,。從這個意義上講,，重建互信,、積極互動滿足的是官民雙方的“共同需求”,。

基于此，筆者認為,，民眾沒有必要將吳恒拒絕食安辦給予技術和資金支持的做法,，拔高到“反抗招安”的地位,。事實上,，“擲出窗外”獨立性的堅守,，乃是民間組織發(fā)展的常態(tài),，它既有利于形成消費者、社會組織,、政府部門“多方共建”的立體食安監(jiān)管網(wǎng)絡,，同時對于社會權(quán)力的擴容和公民社會的培育亦大有裨益,，反倒是“有政府參與可能會造成不好的影響”,，這也是此次交流另一個值得喝彩的地方。