昨天上午,，有家長反映,，福建龍海顏厝路邊小學(xué)修操場，要求家長捐款,，每人至少200元以上,。一說起這事，在學(xué)校門口,，家長們紛紛表示,，確有其事，還有老師稱,，不交錢的話,，就要把學(xué)生的名字公布到黑板上。(5月22日人民網(wǎng))

操場年久失修,，卻給學(xué)生家長求捐款,，據(jù)說還有威脅公布不交錢學(xué)生的名字，這看起來像是學(xué)校不厚道,，然而,，本來該給地方政府申請的資金，但“校操場卻不能列入申請”,，求捐款修操場究竟該打誰的臉?

從新聞中不難看出整個事情的過程,，操場一下雨就積水的情況，已經(jīng)好幾年了,；學(xué)校向教育局申請資金,，但“校操場卻不能列入申請”。學(xué)生家長接送孩子上下學(xué),，看到操場積水,，滿是泥濘，孩子調(diào)皮,，常弄一身臟,。實在是看不過去，所以幾個家長才跟學(xué)校建議捐款修繕,。

學(xué)校操場多年失修,，家長看不下去,，組織倡議捐款，其情可理解,，其中本無強(qiáng)制之意,。學(xué)校無法申請資金，見家長提議,，順坡下驢也可以理解,，但這些都是學(xué)校和家長的無奈之舉。如果當(dāng)?shù)卣艹鲑Y金,，早早的把操場修好,，還用學(xué)校和家長費這勁嗎？

路邊小學(xué)的學(xué)生來自周邊6個自然村,，此類小學(xué)操場多年失修卻無人管,，暴露了在一些地區(qū)基礎(chǔ)教育投入的薄弱，和地方政府對弱勢群體所在學(xué)校的不重視,。在修操場求捐款這件事情上,，當(dāng)?shù)亟逃块T不是裁審判員，而是被告,，涉嫌瀆職,，起碼是不作為，沒有資格對學(xué)校和家長說三道四,。

就像當(dāng)?shù)亟逃块T說的,，不管學(xué)校是不是經(jīng)費不夠，立名目向家長收費的行為,，是不允許的,。既然知道操場年久失修，也不積極想辦法處理,，顯然有“站著說話不腰疼”的味道,。至于學(xué)校家長資源捐資修操場，除了當(dāng)?shù)亟逃块T該反思外,，官方不作為的事情,，民間自發(fā)修建操場有錯誤嗎？如果真需要處理,，也一定要先處理地方教育局的相關(guān)責(zé)任人,，以平民憤。

在此,，提醒一下漳州市教育局,，當(dāng)務(wù)之急不是處理涉事學(xué)校，而是抓緊把學(xué)校操場修好,，這才是正事,。