近日,，有不少網(wǎng)友發(fā)帖稱,，四川省攀枝花市公務(wù)員,、事業(yè)單位在編員工,、教師和一些企業(yè)等，被強(qiáng)制捐出一個(gè)月基本工資給一個(gè)新成立的基金,。對(duì)此,，攀枝花市外宣辦負(fù)責(zé)人稱，這個(gè)“扶貧幫困基金”為常設(shè)基金,，目標(biāo)是籌集五千萬元,，但捐款都屬于自愿。募捐發(fā)起方攀枝花市慈善會(huì)也否認(rèn)強(qiáng)捐,，稱募捐的并非專門基金而是一個(gè)專項(xiàng)資金,，且為“自愿捐助”，目前僅市級(jí)單位就已籌得900多萬元資金,。（5月14日中國(guó)財(cái)經(jīng)網(wǎng)）

捐款是否屬于自愿？攀枝花當(dāng)?shù)氐挠嘘P(guān)單位稱是自愿原則,，因?yàn)樗麄儧]有明文規(guī)定有關(guān)人員一定要捐款以及捐款數(shù)額,，而“被強(qiáng)捐”則是個(gè)別單位因?yàn)樾麄鲃?dòng)員不夠、工作不深不細(xì)而引起捐款人誤解,。如果真是出于自愿,，為何多名攀枝花網(wǎng)友向南都記者證實(shí)，其本人或親屬被單位要求捐一個(gè)月的基本工資,，攀枝花團(tuán)市委一名副書記也證實(shí),，捐款數(shù)額“原則上不低于一個(gè)月的基本工資”？出于自愿,，為何一定要捐一個(gè)月的基本工資,？如果說“被強(qiáng)捐”是個(gè)個(gè)例,，那在網(wǎng)上發(fā)帖、向記者反映的“被強(qiáng)捐”個(gè)例也太多了吧,。

名為“gogo攀枝花”的論壇在熱討“強(qiáng)制募捐”話題時(shí)被關(guān)閉,，站方告訴南都記者，因?yàn)榻拥接嘘P(guān)方面的通知,，稱論壇有“不良信息,，要求配合”，而主動(dòng)關(guān)閉了論壇,，站方人員稱可能與討論捐款有關(guān),。如果是自愿捐款，人們?yōu)楹我嗉佑懻?？有關(guān)單位又為何怕人們討論,？

再看下有關(guān)單位對(duì)捐款的說法。攀枝花外宣辦副主任姚榮祥說此項(xiàng)基金為常年基金,，目標(biāo)是籌集五千萬元,，而攀枝花市慈善會(huì)方面則否認(rèn)存在目標(biāo)籌款數(shù)額，兩者說法矛盾,，誰的說法可信,？對(duì)于網(wǎng)上流傳的通知文件，攀枝花市慈善會(huì)說是偽造的,，如真是偽造,，為何捐款人被要求捐款數(shù)與文件上要求的如此吻合？而姚榮祥稱“具體情況不清楚”,，作為外宣辦副主任,，有沒有文件下來，自己會(huì)不知道,？“具體情況不清楚”恐怕是為自己開脫的借口吧,。

“捐款是自愿的”，有關(guān)單位為何說得如此有底氣,？也許他們確實(shí)沒有相關(guān)文件說明誰一定要捐款,，更沒有拿著刀槍逼著人們?nèi)ゾ杩睿杩钊嗽诰杩钪幸矝]表現(xiàn)出不滿,，因此這就是自愿,。對(duì)捐款人來說，這自愿的表面里內(nèi)心卻是十分的不情愿：如果自己不捐款,，這會(huì)影響到自己評(píng)優(yōu),、政績(jī)等考核，甚至?xí)活I(lǐng)導(dǎo)穿小鞋,，這樣一種權(quán)利潛規(guī)則下,，自己不能不捐,，于是“被自愿”了。

捐款是自愿幫助弱者的一種表現(xiàn),，當(dāng)捐款由自愿變成強(qiáng)制,，捐助方對(duì)弱者的同情心就會(huì)變成對(duì)單位或者領(lǐng)導(dǎo)的不滿，如果“被強(qiáng)捐”現(xiàn)象繼續(xù)泛濫,，慈善業(yè)就會(huì)失去大眾對(duì)其的信心,，就不能走得更遠(yuǎn)！