目前,，中國半數(shù)5A級景區(qū)門票達到100元，黃山門票10年來由80元漲至230元,，翻了近3倍,。山東曲阜稱,，自己與同類景區(qū)相比收費較低，僅收150元,，不漲票價就丟身價,。據(jù)悉，曲阜的孔廟,、孔府和孔林,，年收入1.5億元左右，全部上繳了地方財政,，但景區(qū)維護成本從未公開,。（5月2日 央視）

有關(guān)統(tǒng)計顯示，全國(不含港澳臺)130家5A級景區(qū)(非淡季)中,，近半數(shù)門票價格過百元。價格在100元至200元(含200元)的5A景區(qū)占比最多,，達35.38%,。眾多景區(qū)跑步進入“百元時代”，讓游客直呼“看不起”,。

面對這些看不起的風景,，游客怨聲載道，景區(qū)管理方不但不予理睬,，還振振有詞地拿“不漲價,、丟身價”這類荒唐的理由來辯解。之所以說這個理由很荒唐,，是因為價格和身價無法劃等號,。國內(nèi)大部分的公園和景區(qū)，都是全民所有,，公益性是其基本屬性,。如何提高服務(wù)水平，如何讓游客玩得起,，游的好是最根本的任務(wù),，這也決定著景區(qū)的身價。

在現(xiàn)實中,，很多景區(qū)姓“錢”不姓“公”,，將掙錢當作第一要務(wù)，一切向前看,。目前,，大型景區(qū)利用門票調(diào)整“解禁年”的空檔，紛紛調(diào)價,，將隱忍許久的漲價欲望來個集中大爆發(fā),。提高門票價格,，門票的“身價”是水漲船高了，但景區(qū)的“身價”卻并非等量齊升,。景區(qū)在沒有充足理由,，沒有聽證，沒考慮游客的承受力的前提下,，隨便漲價的行為,，不單是典型的亂漲價，也與它們的公益屬性相違背,。門票瘋漲,，結(jié)果可能是將一般游客拒之門外，景區(qū)成了“富人游覽圣地”,，或者成為“有景點,，無游客”的冷清之地，這不但對提升身價無益,，最終還會讓自己顏面掃地,，利益受損。

景區(qū)漲價說是為了漲身價,，其實背后還是為了漲“利益”,。一個是為了增加景區(qū)的收入，順帶也能肥了單位和員工的腰包,。二個是為了增加政績?，F(xiàn)在不少的大型景區(qū)都是當?shù)卣斦杖氲闹匾獊碓矗热缜返摹叭住本皡^(qū),，一年就可以為當?shù)貏?chuàng)收1.5億,。門票漲價，意味著當?shù)卣呢斦诖镉侄嗔斯P收入,，而政府的功勞簿上,，景區(qū)管理者怕是要被濃墨重彩地記上一筆。

唯利是圖,，損人利己的漲價之舉,，才是真的丟身價。公眾并不是一味地反對景區(qū)漲價,，而是反對景區(qū)忘記自己的公益屬性,，反對景區(qū)不打招呼，不說依據(jù),，不搞聽證的強制性漲價,，突襲式漲價。遏制景區(qū)亂漲價,，發(fā)改委的禁漲令管得了一時,，怕管不了長久,，還需要從保護機制、管理體制,，人員配置,，資金投入等方面入手，逐步剝離景區(qū)的經(jīng)營性外衣,，回歸它的公益本色,。讓景區(qū)在重保護，重公益,，低門票,，保運營上保持相對的平衡，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,。