2007年，國家發(fā)改委下發(fā)通知,，規(guī)定旅游景區(qū)門票價格的調(diào)整頻次不低于3年,。國內(nèi)許多景區(qū)的最近一次價格調(diào)整時間是2008年左右，今年恰逢這些景區(qū)的3年“解禁年”,。記者采訪發(fā)現(xiàn),，伴隨著新一輪旅游旺季到來,，三年大限到期后，全國部分景區(qū)門票已開始上調(diào),。未來數(shù)月全國將有超過20個知名景區(qū)門票漲價,，漲幅從20%到60%不等（4月5日《經(jīng)濟參考報》）。

去年首個“中國旅游日”之際,，景區(qū)紛紛推出門票減免優(yōu)惠措施,。然而，令人遺憾的是,，景區(qū)的門票優(yōu)惠措施只局限于旅游日一天,。旅游日過后，不少景區(qū)不僅不降價讓利于民,，剛到3年漲價解禁期限,，就急不可待打出門票漲價牌，而且漲幅驚人,。近百5A景區(qū)門票跨入“百元時代”,，未來數(shù)月全國又將有超過20個知名景區(qū)門票漲價，這對于想親山水,、遠塵埃的游客來說,，實在是一條大煞風景的壞消息。在我看來,，某些地方把公共景區(qū)當成搖錢樹,，景區(qū)門票跟風漲價，即便不違規(guī),，也缺乏說服力,。

其實，旅游經(jīng)濟是一個系統(tǒng)工程,，在“吃,、住、游,、娛,、行、購”等六大旅游要素中,，門票只是旅游經(jīng)濟的一個環(huán)節(jié),。實行低價門票政策或者不賣門票，將大大提升周邊人氣,，帶動周邊酒店,、餐飲、購物、娛樂等多重利好,。從促進旅游消費,、拉動旅游經(jīng)濟的角度講，門票優(yōu)惠根本不會虧本,，還可以為景區(qū)贏得公益美名,。比如杭州西湖免費開放雖然減少了門票收入，但是拉動了地方綜合旅游經(jīng)濟,，贏得游客青睞,。根本無損旅游經(jīng)濟效益。過高的門票價格嚇跑游客,，實際上得不償失,，不利于吸引游客，更不利于旅游產(chǎn)業(yè)長遠發(fā)展,。

雖說目前經(jīng)濟形勢整體向好,，物價有所回落。但是CPI指數(shù)長期高位運行,當前,房價,、教育與醫(yī)療費用居高不下,食品,、自來水、天然氣等日常生活用品都在漲價,成品油屢創(chuàng)新高,居民用電階梯式改革……在漲價風潮中,，景區(qū)趁火打劫,，漲價風潮再起，除了加重民眾通脹預期以外,，民眾好不容易樹立起來的消費信心將會再次遭受打擊,。

從景區(qū)的地位與歸屬來看，不少景區(qū)是著名文化遺產(chǎn),，是自然與歷史的恩賜,，是國人共享的名勝財富。地方只是文化遺產(chǎn)的管理者,，并非所有者。既然是文化遺產(chǎn),，就應具有公益性與社會功能,，不能單純以門票論價值。景區(qū)除了收取合理的維護開發(fā)成本以外,，根本不應該涸澤而漁,、肆意漲價。而且景區(qū)是一種特殊的商品,，它不僅像自來水,、天然氣那樣牽涉到當?shù)匕傩盏睦妫€直接影響外地游客利益,。而按行業(yè)慣例,，景區(qū)往往會出臺多種優(yōu)惠措施補償當?shù)赜慰?，比如門票打折，推出月票,、年票等等,。受門票漲價影響較小的群體參與價格聽證決策，而真正要多掏腰包的外地游客卻被排除在聽證會之外,，景區(qū)關門漲價,，難言合理。

應該說,，相對于國人的收入水平而言,，當前國內(nèi)景區(qū)門票價格已經(jīng)夠高了。與我們的高門票政策不同的是,，國外不少風景名勝根本不要門票,。即使賣門票，票價也普遍低廉,，與當?shù)匕傩帐杖胨奖绕饋?，是九牛一毛。門票價格在國民月收入中所占比例一般不超過1％,。比如,，意大利古羅馬斗獸場只需6歐元；以色列國家公園門票一般為10~20謝克爾,，最低為3謝克爾（1謝克爾約合人民幣1.8元）,；日本自然景觀不收門票，文化景點收費很低,。人家低價甚至免費吸引游客,，我們的門票價格屢創(chuàng)新高，在國民收入中所占比例不斷擴大,，的確是個值得反思的問題,。

不僅某些地方政府與漲價景區(qū)要權衡漲價利弊，放棄景區(qū)暴利思維,，拿出誠意讓利于民,；國家發(fā)改委等相關部門也應考慮把景區(qū)門票列入民生價格監(jiān)督體系，有效監(jiān)管景區(qū)隨意漲價,。當然,，問題的最終解決，還有待出臺《旅游法》等法律法規(guī),，對哪些景區(qū)屬于公益景區(qū),，哪些是商業(yè)景點，做出明確界定，推動公共景區(qū)回歸公益本質(zhì),。