目前，中國半數(shù)5A級景區(qū)門票達(dá)到100元，黃山門票10年來由80元漲至230元，翻了近3倍,。山東曲阜稱，自己與同類景區(qū)相比收費較低，僅收150元,，不漲票價就丟身價。據(jù)悉,，曲阜的孔廟,、孔府和孔林，年收入1.5億元左右,，全部上繳了地方財政,，但景區(qū)維護(hù)成本從未公開。（5月1日據(jù)央視《新聞1+1》）

不漲價就跌身價,？這樣的邏輯聽上去滑稽可笑,。一個景區(qū)的價值，并不是通過門票來體現(xiàn)的,。意大利的萬神殿,、真理之口、圣彼得大教堂……這些名揚(yáng)世界的文化遺產(chǎn),、風(fēng)景名勝,，都是完全免費的。英國的大英博物館,、海德公園,、攝政王公園以及幾乎所有的公園都免費開放，就連英國的國家公園,、自然保護(hù)區(qū),、海濱度假勝地、世界文化保護(hù)區(qū)也一律向游客免費開放,。

那試問一句曲阜市委宣傳部這位工作人,，上述景點推行免費政策難道都是在自貶身價？還是根本就不值得參觀游覽呢,？從網(wǎng)上一片羨慕之聲里,，不難感覺到，這些免費景區(qū)不僅沒有在網(wǎng)友心理跌了身價,，相反,，美譽(yù)度大大提高。就連一直被我們視作經(jīng)濟(jì)實力不如我們的柬埔寨,，也因為參觀吳哥窟免費,，而備獲網(wǎng)友推崇,。而國內(nèi)景區(qū)，并沒有因為價格高就得到推崇,，而是飽受公眾質(zhì)疑,。

為啥非要跟國內(nèi)景區(qū)比？為啥不跟外國景區(qū)比,？比誰家票價高,，就像比誰家更有錢一樣？這種完全向錢看齊的辦法,，追逐利潤最大化,，卻完全忘記了景區(qū)的公共屬性。就以曲阜為例,，孔府,、孔廟和孔林，不是專屬于曲阜當(dāng)?shù)卣?；孔子也不是曲阜人的孔子,，而是全世界華人的精神文化導(dǎo)師。誰家去祭奠導(dǎo)師還要先交150塊錢,，把導(dǎo)師弄得跟打劫的似的,。

而且打著孔子的旗號收了錢還不辦事，不好好維護(hù)景區(qū),，當(dāng)年名噪一時的“水洗三孔”丑聞,，不也發(fā)生在曲阜嗎？為何當(dāng)初曲阜宣傳部門沒說,，我們是世界級文化遺產(chǎn),，需要好好保護(hù)？為何沒強(qiáng)調(diào),，“水洗三孔”是丟身價的表現(xiàn),？我們的景區(qū)，往往是門票價格比高不比低,，服務(wù)質(zhì)量卻總在比低不比高,。

比起漲價，自跌身價的做法其實是對景區(qū)維護(hù)不力,。2010年去兵馬俑參觀,，看著出土不過30年的兵馬俑有些已經(jīng)風(fēng)化、輪廓模糊,，同行的老外問我,，100元的票價不算便宜，可你們?yōu)樯哆€沒把兵馬俑保護(hù)好呢,？他們照了很多相,，擔(dān)心自己的子孫再也看不到這樣的美好的古代文明,。那一刻，真的是感到?jīng)]面子,，“跌份兒”透了,。

我們應(yīng)該清楚，到底啥才是“丟身價”的表現(xiàn),。景區(qū)的價值,，更多體現(xiàn)在其保護(hù)、傳承古代文明方面,，而不是其門票價格,。不注重保護(hù)、緊盯門票,、對景區(qū)涸澤而漁式的過度開發(fā)，最終,，只會導(dǎo)致景區(qū)的加速破敗,。如此下去，難保有一天我們把國內(nèi)的景區(qū)都被消費殆盡了,，不得不挈婦將雛出國看景兒,，那才是最丟身價的時候吧。