目前,，中國半數(shù)5A級景區(qū)門票達(dá)到100元,，黃山門票10年來由80元漲至230元，翻了近3倍,。山東曲阜稱,，自己與同類景區(qū)相比收費(fèi)較低，僅收150元,，不漲票價(jià)就丟身價(jià),。據(jù)悉,，曲阜的孔廟、孔府和孔林,，年收入1.5億元左右,，全部上繳了地方財(cái)政，但景區(qū)維護(hù)成本從未公開,。(5月2日《中國石化新聞網(wǎng)》)

今年“五一”小長假期間,，景區(qū)票價(jià)的上漲問題一直是網(wǎng)上議論的熱點(diǎn)。面對“景區(qū)漲價(jià)潮”,，很多游客高聲呼喚傷不起,。然而，在此種情況下,，有些景區(qū)甚至宣稱,，不漲價(jià)與自己的身份不符。用這種冠冕堂皇的借口來解釋或是掩蓋其背后的動機(jī),，真是可笑,。

關(guān)于這股“景區(qū)漲價(jià)潮”，在清明節(jié)前夕就已出現(xiàn),。那么,，景區(qū)為何今年身價(jià)徒增呢？據(jù)說景區(qū)門票價(jià)格不停飆漲是“成本”推動,，但盡管近十來年,，無論人工還是原材料成本都大幅上漲，可這漲幅要遠(yuǎn)低于大多景區(qū)票價(jià)的漲幅,?！俺杀尽蓖苿硬贿^是幌子而已，說到底,，地方政府把風(fēng)景區(qū)當(dāng)成“搖錢樹”,，才是漲價(jià)的根源所在。

從定價(jià)機(jī)制看,，我國旅游景區(qū)的門票定價(jià)權(quán)在地方政府,，而景區(qū)收益往往與地方財(cái)政收入有一定關(guān)聯(lián)，因而地方政府客觀上存在支持門票漲價(jià)的動機(jī),，也促成了門票的步步走高,。尤其在經(jīng)濟(jì)不太發(fā)達(dá)的地區(qū)，景區(qū)收入往往是政府財(cái)政收入的重要組成部分,。這就導(dǎo)致了目前各地旅游景區(qū)門票漲價(jià)難以平抑,。

用“有失身份”作為景區(qū)漲價(jià)的幌子，完全是不符合邏輯,、說不通的,。針對這個(gè)問題,，就專門有人對中外景區(qū)的價(jià)格做過對比，稱我國門票絕對“世界領(lǐng)先”：一張張家界的門票,，相當(dāng)于法國盧浮宮門票的3倍,；一張四川九寨溝的門票，如果用來參觀美國黃石公園,、印度泰姬陵,、日本富士山，“都玩一遍還剩100多元”,。

若這種借口也有解釋力的話,，豈不是只有中國的景區(qū)最有身份，外國的名勝古跡,、自然景區(qū)都是一些沒身份,、低俗的地方了？因此,，我覺得在面對這個(gè)問題,，我國需要的是擺正心態(tài)，不同景區(qū)應(yīng)當(dāng)消除“你漲我也漲”的攀比或是從眾心理,。況且,，一個(gè)景區(qū)的價(jià)值不是以其門票面值來做評判的，更不存在一種正相關(guān)的關(guān)系,。

最后,，要治理景區(qū)漲價(jià)，絕不是簡單遏制漲價(jià)的頻率和幅度,，取而代之的,，是根據(jù)國民收入水平，制定出一個(gè)人人都可承受的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn),。讓旅游資源回歸它原有的性質(zhì)和公眾屬性,，不能讓旅游業(yè)成為政府變相謀私利的手段,，應(yīng)當(dāng)遏制其以任何的借口變公眾福利為私利,。