目前,，中國半數(shù)5A級景區(qū)門票達到100元,，黃山門票10年來由80元漲至230元，翻了近3倍,。山東曲阜稱,，自己與同類景區(qū)相比收費較低，僅收150元,，不漲票價就丟身價,。據(jù)悉，曲阜的孔廟,、孔府和孔林,，年收入1.5億元左右，全部上繳了地方財政,，但景區(qū)維護成本從未公開,。(5月2日《中國石化新聞網(wǎng)》)

今年“五一”小長假期間，景區(qū)票價的上漲問題一直是網(wǎng)上議論的熱點,。面對“景區(qū)漲價潮”，很多游客高聲呼喚傷不起。然而,，在此種情況下,，有些景區(qū)甚至宣稱，不漲價與自己的身份不符,。用這種冠冕堂皇的借口來解釋或是掩蓋其背后的動機,，真是可笑。

關于這股“景區(qū)漲價潮”,，在清明節(jié)前夕就已出現(xiàn),。那么，景區(qū)為何今年身價徒增呢,？據(jù)說景區(qū)門票價格不停飆漲是“成本”推動,，但盡管近十來年，無論人工還是原材料成本都大幅上漲,，可這漲幅要遠低于大多景區(qū)票價的漲幅,。“成本”推動不過是幌子而已,，說到底,，地方政府把風景區(qū)當成“搖錢樹”，才是漲價的根源所在,。

從定價機制看,，我國旅游景區(qū)的門票定價權在地方政府，而景區(qū)收益往往與地方財政收入有一定關聯(lián),，因而地方政府客觀上存在支持門票漲價的動機,，也促成了門票的步步走高。尤其在經(jīng)濟不太發(fā)達的地區(qū),，景區(qū)收入往往是政府財政收入的重要組成部分,。這就導致了目前各地旅游景區(qū)門票漲價難以平抑。

用“有失身份”作為景區(qū)漲價的幌子,，完全是不符合邏輯,、說不通的。針對這個問題,，就專門有人對中外景區(qū)的價格做過對比,，稱我國門票絕對“世界領先”：一張張家界的門票，相當于法國盧浮宮門票的3倍,；一張四川九寨溝的門票,，如果用來參觀美國黃石公園、印度泰姬陵,、日本富士山,，“都玩一遍還剩100多元”,。

若這種借口也有解釋力的話，豈不是只有中國的景區(qū)最有身份,，外國的名勝古跡,、自然景區(qū)都是一些沒身份、低俗的地方了,？因此,，我覺得在面對這個問題，我國需要的是擺正心態(tài),，不同景區(qū)應當消除“你漲我也漲”的攀比或是從眾心理,。況且，一個景區(qū)的價值不是以其門票面值來做評判的,，更不存在一種正相關的關系,。

最后，要治理景區(qū)漲價,，絕不是簡單遏制漲價的頻率和幅度,，取而代之的，是根據(jù)國民收入水平,，制定出一個人人都可承受的價格標準,。讓旅游資源回歸它原有的性質和公眾屬性，不能讓旅游業(yè)成為政府變相謀私利的手段,，應當遏制其以任何的借口變公眾福利為私利,。