“階梯”收費改革不能淪為簡單的漲價
www.fjnet.cn?2012-05-02 16:39? 肖 勇?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
6月1日起,,我國將統(tǒng)一實行階梯電價,。新快報記者以三個典型的廣州家庭為例,,分別算了一筆賬,。結(jié)果顯示,,一戶一表的用戶,,每月用電量只要不超過第二檔,,影響幅度相對較少,。但一旦超過了第二檔,,增加的電費就以數(shù)十計,。很多市民表示:“以后要省電了,!”(4月29日金羊網(wǎng)-新快報) 如果這個測算準(zhǔn)確,階梯收費電價無疑會促使人們節(jié)約用電,,但是伴隨階梯電價改革,,傳統(tǒng)收費方式都在改變,比如水價的階梯水價,,將來會不會出現(xiàn)階梯氣價,、階梯油價等等,鑒于這些收費項目改革事關(guān)千家萬戶,,是基本的民生,,盡管改革難度不大,但是涉及的范圍很廣,,不可不慎重,。 階梯收費改革要成功,必須要清楚改革的目的是什么,,是促使人們節(jié)約,,使得超出基本社會需求之外多占用社會公共資源的多繳費,還是面對社會漲價的壓力和通貨膨脹的影響,,變著花樣漲價,。取決于改革者對即將到來的階梯電價的科學(xué)實踐,如果成功可資借鑒,;如果不是以倡導(dǎo)節(jié)約出發(fā)點,,有可能使階梯收費的方式淪為新一輪漲價的合法外衣。 階梯收費的第一階如何科學(xué)測算很重要,,他不僅受城鄉(xiāng)制約,,也受經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的區(qū)域制約,不可能能搞成大一統(tǒng),??茖W(xué)的階梯收費,只有在分清城鄉(xiāng)差別,,區(qū)域差別的基礎(chǔ)之上因地制宜,,才能顯得其合理促進(jìn)節(jié)約的作用。設(shè)置階梯收費的第一階,,既要論大城市和中小城市之差,,又要辨東部和西部之不同;既要歷史數(shù)據(jù)的歸納和分析,,也要有一定的科學(xué)預(yù)測的空間,。這樣確定的收費第一階,才能確保目前不增加低收入家庭的負(fù)擔(dān),,又能抑制高消費家庭的節(jié)約,,凸顯階梯收費的科學(xué)性和市場強制力,促進(jìn)整過社會節(jié)約和公平,。 實際操作中,,一些地方對階梯收費的第一階設(shè)置簡單化,城鄉(xiāng)因素沒有考慮,,區(qū)域差別沒有體現(xiàn),,全省一個標(biāo)準(zhǔn)階梯,這樣就使得很大一部分收入水準(zhǔn)較低的用戶的基本消費多繳費了,,使階梯收費淪為變相漲價的形式,,這樣的改革不是讓人民享受改革帶來的成果,而是一種痛苦的民生無奈,,因此要慎重,、要注意在改革頂端設(shè)計的時候糾偏。 階梯收費的好處,,凸顯了誰浪費資源誰就要多繳費,,這比兩桶油不問青紅皂白,利用虧損為幌子輕易漲價好得多,。社會在發(fā)展,,相對階梯確定之后,應(yīng)該還有個變化浮動的范圍,,使得收費和物價指數(shù)變化正關(guān)聯(lián),,靈活有所調(diào)整,確保各方面的利益,。 階梯收費的科學(xué)性有必要促使改革,,但愿以電價階梯收費改革為發(fā)軔,使社會對那些以量為計數(shù)的消費,,都建立階梯收費的模式,,不僅科學(xué)促使節(jié)約合理滿足節(jié)約型社會要求,也在一定程度上強制縮小社會貧富差距,,促進(jìn)和諧,,體現(xiàn)社會公平。因此好事要辦好,,關(guān)鍵還是思想要端正,,是社會收費方式的改革,而不是變相漲價的又一次開端,。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 04-28]讓民意有效表達(dá),,階梯電價方能服眾
- [ 04-27]階梯電價方案能否為未來留空間
- [ 04-01]階梯電價能否多考慮民生一點?
- [ 03-30]推行 階梯電價
- [ 03-30]居民階梯電價應(yīng)從社會公平視角解讀
- [ 12-02]階梯電價公平正義的三個前提
- [ 10-26]支持階梯電價≠支持變相漲價
- [ 10-14]階梯電價并未觸及電力改革痛處