史上最牛丈母娘建立一個相親數(shù)據(jù)庫,，設(shè)置27項標(biāo)準(zhǔn),，為女兒挑選未來的夫君，被網(wǎng)絡(luò)稱技術(shù)流RH和便衣刑警合體的“戰(zhàn)母娘”,，創(chuàng)造了丈母娘形象的職業(yè)新高度,。（《武漢晚報》4月25日）

我完全同意網(wǎng)友們質(zhì)疑這是一次虛擬人的惡搞，即使是高分或滿分,，你不能武斷別人就是你的女婿,，也不能保證他能與你女兒幸福和白頭偕老。這則看似生活娛樂新聞對我們選用干部特別是領(lǐng)導(dǎo)干部不失借鑒意義,。

選拔領(lǐng)導(dǎo)干部,，我們總是說要選最優(yōu)秀的，德才兼?zhèn)涞?。但很多時候,，最終的人選不一定是想象中最好的，而只能說在當(dāng)時是最合適的,，是各方和多數(shù)人能接受的,，或者說是有決定權(quán)的人認(rèn)為合適或可以接受的。規(guī)范的說法,，是在達(dá)標(biāo)范圍內(nèi),，確定了一個最合適的人選。

這并不是說如此選拔有什么錯,，這是一種無可指責(zé)的現(xiàn)實(shí),。我的意思是不贊成事先的高調(diào)，或事后脫離實(shí)際的自估,。

我們不否認(rèn)有不少的確是最優(yōu)秀的，但它絕對不具有“通吃”的意義,。很多時候,，我們的高調(diào)，容易讓當(dāng)事人迷失自我,，會讓其他人反而盯住當(dāng)事人的瑕疵,，使選拔工作失去認(rèn)可度。山西省某縣那位說“自己命好”的女副縣長,，就沒有認(rèn)可自己是最優(yōu)秀的,，她被曝光也許牽出違規(guī),，但客觀上她讓所謂的“選優(yōu)”穿了幫。

好和差本來是一種主觀評價,，如果針對某個職位,，本身有一個職位適應(yīng)度問題，最優(yōu)秀和職位最適合不一定能劃等號,。一場虛擬人的炒作,，最終的結(jié)果是現(xiàn)實(shí)人的湊合，這是選婿的現(xiàn)實(shí),，也是擇人的現(xiàn)實(shí),。

聽說現(xiàn)在女孩選男友是“高富帥”，這讓我想起“文革”期間,，文藝作品提倡“高大全”,，“高大全”最終是歷史的幻覺，現(xiàn)在拼湊出“高富帥”,，難道不是剩女云集的原因嗎,？一句話，高調(diào)誤人害人,。

這位丈母娘給我們的“示范”是多方面的,，以自我為中心，以科技手段包辦代替,，“皇帝女兒”的自負(fù),，別人是任宰割的羔羊，這些與現(xiàn)代文明社會格格不入,。在戰(zhàn)爭年代,，按非常規(guī)手段調(diào)配干部，有一定合理性,。但進(jìn)入現(xiàn)代社會后,，我們應(yīng)該把選拔領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)力回歸真正的主人。如果說主人一下子不具備這樣的素質(zhì),，那也有我們習(xí)慣“替人作主”的原因,。

“究竟是丈母娘結(jié)婚還是女兒結(jié)婚？”把這個反問引入到官場,，也意味深長,。我們選拔領(lǐng)導(dǎo)干部，最終是要對人民負(fù)責(zé),，人民說合適就用,，人民說不合適就下。如果說要發(fā)揮我們政治優(yōu)勢的話，不妨做實(shí)任職后的監(jiān)督,，這既是對人民負(fù)責(zé),，也是對干部本人負(fù)責(zé)。