公交集體“擺工”莫嫁禍燃油
www.fjnet.cn?2012-03-28 17:01? 熊傳東?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
3月26日,,廣東省東莞市大朗鎮(zhèn)公交再度集體“擺工”,、“休假”,,約90臺公交車停運,極大影響市民出行,。此次同拖欠司機工資無關,而因公司私自截留補貼,,導致車隊無錢加油,,被迫停運。(見2012年3月27日《南方都市報》) 一場虛驚過去了,,卻留下了一大堆問題,。 掃描各大媒體對東莞大朗公交集體“擺工”的報道,千篇一律:“望油興嘆,,東莞大朗90臺公交因油價貴大停運……” 首先,,筆者想“更正”一個錯誤的“觀點”,公交集體“擺工”,,分明是“管理”出現(xiàn)的“漏洞”,,非燃油惹的禍,莫推卸嫁禍于燃油,。 約90臺公交集體“擺工”,,小事不小,不可渺視,。問題出現(xiàn)了并不可怕,,關鍵是要找到惹禍根苗。如公交運營,、經(jīng)營的合同和手續(xù)是否合理合規(guī),,經(jīng)營過程是否正常良序?而東莞交通部門已明確表示,,公汽掛靠承包違反了不得擅自將經(jīng)營權轉租,、轉包他人經(jīng)營的約定,大朗鎮(zhèn)政府應收回公汽經(jīng)營權,。這下問題算是一目了然了,。 好!問題根源找到了,,順藤摸瓜就能得到癥結,。緣自經(jīng)營大朗公共汽車有限公司的鐘某與譚某之前簽訂了《掛靠經(jīng)營合同》,約定由譚某掛靠公汽公司經(jīng)營大朗鎮(zhèn)內(nèi)部分公交線路,,在經(jīng)營期內(nèi)政府的各項有關補貼各占50%,。譚某現(xiàn)以其經(jīng)營虧損為由,提出要按國家油補政策,,要求公汽公司全額補貼其90臺車近幾年的燃油補貼款,。公汽公司認為,雙方簽訂的合同已有明確規(guī)定,,拒絕了譚某提出的100%補貼要求,。同時,,譚某表示,如果拿不到“全額補貼”,,他將繼續(xù)停運以示抗議,。問題到此處,已真相大白了,。 應該說,,公交集體“擺工”并非“公交無油,無法營運,?!敝締栴},而是為索取“政策補貼”,。 當然,,凡事皆事出有因,譚某稱,,因車隊至今拖欠加油站500萬元油費,,事發(fā)當時,一直同車隊合作的加油站不再為車隊繼續(xù)“欠費加油”了,,因此車隊面臨“車子無錢加油營運,,司機工資無法發(fā)放,整個車隊虧損無法運行”的現(xiàn)實問題,。 說一千道一萬,。問題根子出在“管理漏洞”。有道是,,燃油上漲成本升,,交通運輸不折騰。要看城市大管家,。油價急忙跳著漲,,公共交通不爭寵。且問是否公共化,? |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-26]公交車上路用得著“爭分奪秒”嗎,?
- [ 03-22]“培訓識豪車”是公交無法優(yōu)先的舉報信
- [ 03-22]“打死也不說”的公交卡押金之謎
- [ 03-15]銀行與公交公司應協(xié)商出補救程序
- [ 02-17]國貿(mào)“爬窗擠車”公交道能否調(diào)整
- [ 02-14]“永不超載”的公交標準該改改了
- [ 12-28]尊重農(nóng)民工不如從公交開始
- [ 12-14]公交車上“賣唱”,乘客該有點“反抗精神”