自春節(jié)以來(lái),，湖北武漢市蔬菜零售價(jià)格持續(xù)上漲。在同一個(gè)城市，同樣的菜,，從批發(fā)市場(chǎng)到僅相隔十公里的零售超市,，價(jià)格竟然翻了三倍多。雖市民怨聲載道,，而物價(jià)部門(mén)卻對(duì)此“無(wú)能為力”,。（《新京報(bào)》2012-2-11）

菜價(jià)從農(nóng)民手里到超市賣(mài)出之間價(jià)格相差很大，這對(duì)我們?cè)缫阉究找?jiàn)慣,，不足為奇了,。而一般的分析，都將其歸咎于中間環(huán)節(jié)過(guò)多,，路途遙遠(yuǎn),，各種收費(fèi)巨大，作為超市,，其實(shí)也是微利,、保本甚至在虧本銷售。應(yīng)該說(shuō),，這樣的情形的確是存在的,。但是否都是這個(gè)原因？武漢蔬菜批發(fā)與零售價(jià)差達(dá)到三倍多,，讓我們看到另一番情形,，讓我們知道，其實(shí),，農(nóng)民不掙錢(qián),，消費(fèi)者吃不消的蔬菜價(jià)格，還有別的原因,。

在城市內(nèi)部,，路程只有十公里，批發(fā)價(jià)格也還算合理,，可是一到了十公里之外,，一到了超市手里，一下子身價(jià)幾倍地增加,，無(wú)論是以常理常情論,，還是從消費(fèi)者的角度來(lái)看問(wèn)題，都不是正?，F(xiàn)象,。可是作為相關(guān)的職能部門(mén),，反而覺(jué)得這是市場(chǎng)行為,，自然也就是正常現(xiàn)象了。

職能部門(mén)對(duì)此的說(shuō)法是,，超市和集貿(mào)市場(chǎng)擁有自主定價(jià)權(quán),，屬于正常的市場(chǎng)行為，只要沒(méi)有發(fā)生價(jià)格欺詐或惡意哄抬物價(jià),，他們也無(wú)權(quán)干涉,。《價(jià)格法》僅做出了“要按照商品成本進(jìn)行定價(jià),，遵守誠(chéng)實(shí)守信原則”的概念性要求,，沒(méi)有具體的量化要求和執(zhí)法規(guī)定?！皼](méi)有哪一條法律賦予我們打擊菜價(jià)的執(zhí)法權(quán),。”

這樣的說(shuō)法自然是有根有據(jù)的,。但是,，他們似乎忘記了，早在1995年,，國(guó)務(wù)院就發(fā)布了《制止牟取暴利的暫行規(guī)定》,，其中明確規(guī)定，商品和服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)格不能超出平均價(jià)格,、平均差價(jià)率,、平均利潤(rùn)率，以保證價(jià)格及利潤(rùn)的合理幅度,，兼顧各方利益,。

而這項(xiàng)工作，正是要由相關(guān)的事職能部門(mén)來(lái)做,。這件工作做起來(lái)容易嗎,？當(dāng)然不容易。但是可以做到嗎,？回答又是肯定的,。批發(fā)與零售，其間必然會(huì)有相當(dāng)?shù)牟顑r(jià),，但是空間距離不過(guò)十公里，主體不過(guò)是批發(fā)商與零售商,，方式不過(guò)是批發(fā)與零售,，價(jià)格就相差三倍甚至更多，這能是合理的幅度嗎,？是兼顧了各方利益的價(jià)差嗎,？就按職能部門(mén)所說(shuō)，蔬菜從批發(fā)市場(chǎng)到終端零售，要經(jīng)過(guò)運(yùn)輸,、包裝等環(huán)節(jié),，再加上人工費(fèi)和攤位費(fèi)，每種品種蔬菜零售價(jià)可能會(huì)比批發(fā)價(jià)高出60%左右,，這應(yīng)該是一個(gè)相當(dāng)高的差價(jià)了,。可是實(shí)際情況是不是相差60%,，而是相差超過(guò)300%,，其中的利潤(rùn)率之高，也就可想而知了,。那么,，2011年一般企業(yè)的利率又是多高呢？大量的不足10%,，能夠達(dá)到20%就相當(dāng)不錯(cuò)了,，如果能夠超過(guò)20%，就是燒高香的行業(yè)或企業(yè)了,。而批零差價(jià)相差超過(guò)300%,，不知職能部門(mén)知不知道，那利潤(rùn)率到底是多少,？連他們給定的批零差價(jià)的合理范圍的最高上限也是不超過(guò)80%,，可是實(shí)際上是超過(guò)了300%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了他們覺(jué)得可以接受的范圍,。一般認(rèn)為,，超過(guò)50%的利潤(rùn)率就屬于暴利。但職能部門(mén)還是覺(jué)得這是“市場(chǎng)行為”,； 同時(shí),，之所以批零差價(jià)之間有如此大的差距，一個(gè)重要原因是超市不是直接去批發(fā)商那兒去進(jìn)貨,，而是要通過(guò)專門(mén)的供貨商那兒進(jìn)貨,，從而讓進(jìn)貨成本增加不少。這樣的行為,，超市的說(shuō)法是“我們拿著現(xiàn)金去批發(fā)市場(chǎng)采購(gòu),，從公司財(cái)務(wù)程序來(lái)說(shuō)不現(xiàn)實(shí)?！保ㄟ@有什么不現(xiàn)實(shí)的,？超市用現(xiàn)金交易的地方不是多的得嗎？）企業(yè)的行為就是要精打細(xì)算,，千方百計(jì)降低成本,，這種不要低成本,，偏要高成本的做法，職能部門(mén)也非常認(rèn)可,，覺(jué)得屬于“正常的市場(chǎng)行為”,！

有一些行業(yè)的價(jià)差大一些，有的小一些,。有的利潤(rùn)率高些,，有的低些，這些都可能屬于市場(chǎng)行為的結(jié)果,，職能部門(mén)都不應(yīng)該去干預(yù),，也沒(méi)有權(quán)力去干預(yù)。但是,，那樣小的空間范圍內(nèi),，批零差價(jià)就達(dá)到三倍有多，這其中必然存在暴利的問(wèn)題,。職能部門(mén)如果要作為,，《制止牟取暴利的暫行規(guī)定》就是名正言順的尚方寶劍，但他們卻說(shuō)這是市場(chǎng)行為,，他們“無(wú)能為力”,，顯然就是在為自己的不作為找借口了。