據(jù)1月31日《武漢晨報(bào)》,，面對(duì)韓寒正式起訴,，方舟子稱是韓寒把他拉上了擂臺(tái),，特別是那2000萬的懸賞“刺激”了他,。并稱“如果韓寒是包裝出來的,，他在十幾年前根本不是少年天才,，東西是別人替他寫的,，那就把神話給打破了,，是大騙局,，愚弄全國人民十幾年,，毒害了那么多青少年——很多人覺得他是天才,，覺得沒必要好好讀書?！?/p>

此次方舟子瞄準(zhǔn)韓寒,，掀起一場跨年的大戰(zhàn)，硝煙四起,。方舟子等質(zhì)疑韓寒的大作是找人代筆而寫,，認(rèn)為韓寒極其善于包裝、精于炒作表演,，是“人造的”,。不論方舟子還是麥田等網(wǎng)絡(luò)名人，挖出了韓寒的前十年,，甚至文章中的拉丁文詞語拼寫錯(cuò)誤都被挑了出來,，可謂煞費(fèi)苦心。

在方舟子眼里,，韓寒只不過是個(gè)不讀書的小破孩,，怎會(huì)寫出如此深邃、犀利,、睿智的文章,，思想的高度與其年齡和閱歷極度不相稱。何況,，這個(gè)未到而立之年的小破孩,，曾榮登2011第六屆中國作家富豪榜，時(shí)代周刊全球最具影響力100人,，還當(dāng)選《新世紀(jì)周刊》2009年度人物,，2009年《亞洲周刊》風(fēng)云人物，被譽(yù)為80后的領(lǐng)軍人物,。

在一個(gè)開放的社會(huì)里,，言論自由理應(yīng)得到保護(hù)，并非不可以質(zhì)疑韓寒,，但質(zhì)疑須是理性的和良性的,。懷疑一個(gè)人是賊，拿不出鐵證,，反而逼著讓別人證明他自己不是賊,，顯然是一種變相的“有罪推定”，違背了法治精神與社會(huì)常理,。在“法無明文規(guī)定”的條件下,，公民沒有任何義務(wù)自證清白。在方舟子拿出充分,、確鑿,、有效的證據(jù)證明韓寒是騙子之前,，不能憑借想當(dāng)然的揣測、臆斷,、聯(lián)想,，就斷定韓寒一定是“人造的”，一定欺騙的,。否則,，方舟子的行為則越過言論自由的邊際，從而衍生成一種“暴力”,。

方舟子的深遠(yuǎn)目的即是戳破韓寒神話,，拯救廣大青少年。韓寒儼然已經(jīng)個(gè)性了很多年,，欣賞者多如牛毛,，但效仿者寥寥。當(dāng)務(wù)之急,，應(yīng)先廓清什么是韓寒神話,，方舟子眼里，韓寒是個(gè)大騙子,，根本不是天才,，神話是假的。而在公眾的看來,，韓寒被推崇,，源于其公民精神，源于其博客文章中的思考與批判,，源于他寫出了很多人的心聲,。