1月11日召開(kāi)的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，研究部署進(jìn)一步加強(qiáng)質(zhì)量工作。會(huì)議認(rèn)為,，我國(guó)質(zhì)量水平的提高仍然滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。提出完善企業(yè)質(zhì)量檔案和產(chǎn)品質(zhì)量信用信息記錄,，建立質(zhì)量失信“黑名單”并向社會(huì)公開(kāi)。（1月12日《新京報(bào)》）

這幾年,，“黑名單”一詞可謂頻頻出現(xiàn),，讓公眾既熟悉又陌生。之所以這樣說(shuō),，是因?yàn)椤昂诿麊巍泵糠倍?，比如校安工程建“黑名單”、淫穢網(wǎng)站建“黑名單”,、不良信貸建“黑名單”,，甚至鐵路部門(mén)聲稱(chēng)為打擊票販子也建立了“黑名單”。雖然“黑名單”花樣不斷翻新,，治理效果卻并不明顯,，以當(dāng)下最熱門(mén)的春運(yùn)為例，“黑名單”似乎并沒(méi)能防住“黃牛黨”,。

給質(zhì)量失信企業(yè)建立“黑名單”,，并面向社會(huì)公開(kāi)，此舉表面上看起來(lái)不錯(cuò),，公開(kāi)即意味著接受監(jiān)督,，讓質(zhì)量失信企業(yè)“赤裸裸”站出來(lái)，多少能讓這些企業(yè)有所敬畏,。然而公開(kāi)后能否從根本上提高各種產(chǎn)品的質(zhì)量,，進(jìn)而營(yíng)造健康安全的質(zhì)量環(huán)境，這些才是關(guān)鍵所在,。事實(shí)上,，早在2009年11月1日,，我國(guó)就正式實(shí)施過(guò)《企業(yè)質(zhì)量信用等級(jí)劃分通則》，其中明確了對(duì)失信企業(yè),、嚴(yán)重失信企業(yè)建立懲戒與淘汰機(jī)制,，同時(shí)還配合建立了質(zhì)量嚴(yán)重失信企業(yè)黑名單制度，依法向社會(huì)披露其違法,、違規(guī)情節(jié),。與此次公開(kāi)“黑名單”相比，除了強(qiáng)調(diào)向社會(huì)公開(kāi)外,，實(shí)在看不出有何大同小異,。從治理成效上看，《通則》已實(shí)施三年多時(shí)間,，質(zhì)量失信企業(yè)并未減少,，如果說(shuō)公開(kāi)“黑名單”就能提高產(chǎn)品質(zhì)量,，那么也不會(huì)出現(xiàn)今天的產(chǎn)品安全困局,，各種食品、藥品等安全事件已經(jīng)倒逼配套管理機(jī)制的出臺(tái),。從國(guó)家層面對(duì)質(zhì)量工作再次進(jìn)行部署,，雖然強(qiáng)調(diào)公開(kāi)“黑名單”不過(guò)是一只“舊瓶”，但公眾最期待看到的是,，倘若“舊瓶”能裝些“新酒”,，能夠真正發(fā)揮成效，“舊瓶”重提倒也無(wú)妨,。

公開(kāi)質(zhì)量失信“黑名單”,，原本稱(chēng)得上好的舉措，但僅僅強(qiáng)調(diào)公開(kāi),，卻沒(méi)有相應(yīng)的監(jiān)督,、處罰機(jī)制的出臺(tái)，公開(kāi)也只是給失信企業(yè)的一次“免費(fèi)廣告”,。換句話說(shuō),，一些企業(yè)上“黑名單”次數(shù)多了，難免擺出一副死豬不怕開(kāi)水燙的嘴臉,，倘若企業(yè)實(shí)在名聲太臭,，完全可以注冊(cè)新的企業(yè)，另起爐灶再重操舊業(yè),，垃圾產(chǎn)品,、問(wèn)題產(chǎn)品不照樣流入市場(chǎng)，危害廣大民眾的生命財(cái)產(chǎn)安全,？

因此,，對(duì)于質(zhì)量失信企業(yè),，絕不能僅僅局限于公開(kāi)“黑名單”，因?yàn)樵俣嗟摹昂诿麊巍币灿谑聼o(wú)補(bǔ),，相反還會(huì)對(duì)政府公信力造成損害,，以及重復(fù)浪費(fèi)政策資源。如果說(shuō)公開(kāi)“黑名單”是第一步,，后面的配套機(jī)制必須建立健全,，對(duì)質(zhì)量失信企業(yè)及相關(guān)責(zé)任人必須嚴(yán)厲懲處，只有讓其“傷筋挫骨”乃至“元?dú)獯髠?，才能真正發(fā)揮“黑名單”功效,，助推國(guó)家產(chǎn)品質(zhì)量安全體系的逐步完善。