新聞出版總署有關(guān)負責(zé)人27日重申:依照我國法律和規(guī)定,,任何組織或者個人不得干擾,、阻撓新聞媒體及其新聞記者合法的采訪活動,,我國政府從來不允許新聞當(dāng)事部門,、機構(gòu)建立所謂的記者“黑名單”,。(相關(guān)報道見今日本報14版)
此前,,衛(wèi)生部新聞宣傳中心毛群安主任說,,為了打擊或者遏制一些極個別媒體有意誤導(dǎo)人民,,傳播一些錯誤信息,,要加強傳播的監(jiān)控,。如果哪個媒體有意誤導(dǎo)公眾,我們把這個情況要向新聞媒體宣傳,,對極個別的媒體記者,,將建立黑名單,。因此,新聞出版總署“不允許建立所謂的記者黑名單”的表態(tài),,有著明顯的針對性和糾偏價值,。
建立記者“黑名單”是權(quán)力自負的產(chǎn)物,顯現(xiàn)了權(quán)力者的自我偏好,,從本質(zhì)上說,,更是一種邏輯的顛倒。輿論監(jiān)督在當(dāng)下社會中的處境尷尬,,不少記者還為此付出了代價,,用“處境艱難”來形成輿論監(jiān)督并不為過。而建立記者“黑名單”僅僅是一個“小注腳”,。
建立記者“黑名單”表明官員對待輿情的姿態(tài)不足取,,是把自己放在了民意和輿論監(jiān)督的對立面。既表明了對輿論監(jiān)督的排斥和無知,,更表明一些官員存在著土霸王思維,,有著嚴重的權(quán)力地盤意識。殊不知,,這僅僅是外強中干的表現(xiàn),,也恰恰反證了虛弱的一面。說到底是對公眾知情權(quán)的傷害,。
當(dāng)下,,一方面,由于個別官員個人意志的膨脹,,出現(xiàn)了無視法律和輿論監(jiān)督的情況,,輿論監(jiān)督在與官僚主義的博弈中往往處于被動地位,受到權(quán)力的限制,。另一方面,,權(quán)力在所謂“大局意識”以及“家丑不可外揚”觀念的支配下,與進行正當(dāng)輿論監(jiān)督的媒體展開了一場場博弈,。建立記者“黑名單”,,既可以管窺權(quán)力的狂妄,也可以看到與輿論監(jiān)督的博弈心態(tài),。
建立記者“黑名單”的實質(zhì)是公眾話語權(quán)的匱乏,。經(jīng)驗告訴我們,掌握公權(quán)力者,,應(yīng)接受公民廣泛的批評,如果拒絕或懲罰公民的批評,,就是對民意的背叛,。筆者以為,,不論采取何種方式阻擋監(jiān)督都是違背民眾意愿的做法,對各級職能部門和官員來說,,最好的反應(yīng)是接受監(jiān)督,。
衡量一個國家的文明程度,不僅要看它的法律所表明的統(tǒng)治權(quán)力的最終歸屬,,更要看普通公民以權(quán)利制約權(quán)力的實現(xiàn)程度,。因此,不允許建立記者“黑名單”,,就是公共理性的提升,,更是對公民權(quán)利和常識的尊重、敬畏,。
- 2011-06-28“記者黑名單”值得多方反思
- 2011-06-28也該給公證員編制“黑名單”
- 2011-06-28對“隱性記者黑名單”也要“不允許”
- 2011-06-27公路收費“黑名單”難掩法規(guī)漏洞
- 2011-06-23“網(wǎng)吧黑名單”制度能否解決網(wǎng)癮問題
- 2011-06-15不要將“挑刺”的良醫(yī)也劃入“黑名單”