中國網(wǎng)6月13日訊：由國務院食品安全辦和衛(wèi)生部共同主辦的“科學認識食品添加劑”座談會，在首都大酒店舉行,。衛(wèi)生部新聞宣傳中心毛群安主任說，為了打擊或者遏制一些極個別媒體有意誤導人民,，傳播一些錯誤的信息，要加強傳播的監(jiān)控，如果哪一個很大的誤導公眾的信息，我們把這個情況要向新聞媒體宣傳,，對極個別的媒體記者，我們也將建立黑名單,。
食品安全關系到老百姓“入口”關,，關系到千家萬戶“開門第一件事”,，因此,，若食品安全架構中發(fā)生問題,，當然就會引起議論紛紜。然而,，什么樣的態(tài)度才是最科學的態(tài)度呢,？
“防民之口甚于防川”，若以“堵壩”的姿態(tài)對待民之口記之口,，這樣的姿態(tài)當然是“速成法”,，可以立馬將關于食品安全的所謂“負面”信息“止跌反彈”，然而食品安全架構中發(fā)生的真問題會減少嗎,？
不排除有個別記者沒有做深入細致的挖掘工作而在報道中存在“跑偏”的問題,，但也只是“跑偏”而已，扭過來就可以了,。但存心故意抹黑“添加劑”的記者以及報道恐怕并不容易通過,，因為報社并不是某個記者自己辦的，他還有報社內(nèi)部的編輯,、審讀,、值班主任予以審核，若遇到有爭議的稿子“重頭”稿子,，還必須報社領導層予以把關才能通過,。所謂的“有意誤導人民”的報社以及記者的說法，恐怕就將這種新聞機構所肩負的實事求是向人民群眾反映現(xiàn)實的使命予以抹煞了,，也將報社“發(fā)聲”是集體責任而非個人行為的界線予以抹煞了,。
毛群安主任說所提第一個問題：很多媒體在報道的時候，把食品添加劑就等同于非法的食品添加物,。這個問題恐怕也騙不了心明眼亮的人民群眾,。食品添加劑在本地電視臺最近一檔服務節(jié)目列舉油條添加劑，白礬歷來是炸油條所用添加劑,，但有人為了少用油且少用火,，用洗衣粉來做添加劑。按常理說,，合格的食用白礬是合法的,，洗衣粉當然就是非法的；“面粉增白劑”在禁用前是合法的,，但當國家發(fā)布不再使用增白劑的法律法規(guī)之后,，它就是非法的。食品可以使用合法的添加劑是一種常識性的問題,，合法的就是合法的,，非法的就是非法的，如此不分東西南北不知合法非法為何物的記者，假如確實存在,，那就不是新聞道德的問題,，也不是“故意引導”公眾視聽的問題，而是其究竟怎么鉆入新聞報道隊伍中來的問題——一個合格的新聞記者,，恐怕不會連法與非法都不懂,，而一個故意欺騙公眾混淆視聽以制造假新聞為能事的記者，即無道德,，又無法無天,，鉆入新聞報道隊伍充當南郭先生無疑，豈止是拉入黑名單,，而是辭退愛干啥干啥或者追究法律責任的問題,。然而，這仍然與“把食品添加劑等同于非法的食品添加物”結論不是一個問題,。一看到食品添加劑就認定它是非法的,，有如此傻瓜糊涂的記者嗎？
“有意誤導人民”的罪過,，不是劃入“黑名單”的問題,，而是以擾亂新聞秩序、制造假新聞,、混淆視聽治罪,。而無這種誤導故意的記者，還是應當鼓勵其如實報道甚至如實“挑刺”的,，這就如同“諱疾忌醫(yī)”這個成語所揭示的一樣,，好的記者，如同不請自來的良醫(yī),，何樂而不治之呢,？即便挑挑刺打打針，不還一樣是良醫(yī)嗎,？
- 2011-06-15建“記者黑名單”實質(zhì)是拒絕輿論監(jiān)督
- 2011-06-15記者“黑名單”不過是衛(wèi)生部的意淫
- 2011-06-15衛(wèi)生部無權建“記者黑名單”
- 2011-06-15“記者黑名單”言論之微博反響
- 2011-06-15有一種姿態(tài)比建“黑名單”更優(yōu)雅
- 2011-06-15開列記者“黑名單”目的是什么
- 2011-06-15衛(wèi)生部“黑名單”別搞錯對象
