在日前召開的“科學(xué)認(rèn)識食品添加劑”座談會上,，衛(wèi)生部新聞宣傳中心主任毛群安表示,，正在打造一個健康的媒體報(bào)道平臺，對極個別的媒體記者建立黑名單,，以此打擊他們有意誤導(dǎo)人民，傳播一些錯誤的信息的勢頭,。毛群安稱有關(guān)食品安全的報(bào)道產(chǎn)生的影響是巨大的,，給國家的食品工業(yè)發(fā)展造成負(fù)面影響。
建立“記者黑名單”,，容易讓人聯(lián)想起不久前某市公安局長專門針對記者的“雙起論”,。當(dāng)社會出現(xiàn)問題，被記者介入,、媒體曝光,，一些人總是先拿著放大鏡從記者、媒體身上找問題,。繼而,，千方百計(jì)利用公權(quán)力，私設(shè)“公堂”威嚇記者,、打壓媒體,。近年來，食品安全風(fēng)波確實(shí)多半皆由媒體發(fā)端,，從三聚氰胺至瘦肉精,，莫不如是。但是,，食品安全問題就擺在哪里,，你報(bào)，或者不報(bào),，它都存在,，豈是記者無中生有？
在有關(guān)食品安全的海量報(bào)道有沒有存在“傳播錯誤信息”,、“誤導(dǎo)人民”等現(xiàn)象,？回答是肯定的，但同樣肯定的是,，這是極為個別的行為,。捏造事實(shí)，制造新聞,，畢竟是一種違背新聞記者職業(yè)道德的行為,，為正直的記者所不齒。而作為負(fù)責(zé)任的媒體,，也有強(qiáng)烈的社會責(zé)任感和自律意識,，絕對不允許出現(xiàn)這種情況。且看近年來,，大量被媒體揭發(fā)的食品安全事故中,，最后被證實(shí)為“假新聞”的有多少,？
請別忘記，記者也不是專家,，無論是他們的專業(yè)素養(yǎng),，還是新聞媒體的行業(yè)特點(diǎn)，都決定了他們不可能將報(bào)道所涉及問題的所有細(xì)節(jié)都弄個水落石出,，或者坐等權(quán)威部門鑒定結(jié)論出臺之后才告訴公眾,，只要不是存心搗亂，或蓄意造謠,，哪怕報(bào)道出現(xiàn)些許偏差,，為了更大的、潛在的公共利益也應(yīng)該得到寬宥,。國務(wù)院副總理李克強(qiáng)不久前在專題會議上也談到,，“維護(hù)食品安全還要依靠群眾，加強(qiáng)輿論監(jiān)督,，暢通舉報(bào)渠道,，使劣質(zhì)食品無藏身之地?！?/p>
作為食品安全監(jiān)管部門之一,，把矛頭指向記者、媒體,，把他們當(dāng)作“假想敵”，根本上是顛倒主次,，搞錯對象,。食品安全的源頭在食品生產(chǎn)企業(yè)，問題更多也出在食品企業(yè),，監(jiān)管部門應(yīng)該把更多的時(shí)間和精力都放在它們上面,，強(qiáng)化在各個環(huán)節(jié)上的監(jiān)管，拿出更多的辦法來管住它們,。事實(shí)上,，短板也在此，普遍存在的外部監(jiān)管不力,，使得一些食品生產(chǎn)企業(yè)為了利益敢于鋌而走險(xiǎn),。衛(wèi)生部要建立“黑名單”，也應(yīng)該先建“問題食品黑名單”,、“問題企業(yè)黑名單”加以嚴(yán)控,，而非“記者黑名單”。
從根本上說,，新聞媒體和食品安全監(jiān)管部門的目標(biāo)是一致的,，那就是保障公眾的食品安全,。監(jiān)管部門根本沒必要對記者起疑心，并因此分散了注意力,，浪費(fèi)了精力,，而當(dāng)和衷共濟(jì)，合力治亂,。
- 2011-05-25有科學(xué)的“食品添加劑”嗎
- 2011-05-10食品添加劑恐懼癥成因分析
