一方面，能力越大責(zé)任越大,，應(yīng)鼓勵企業(yè)提高社會責(zé)任意識,，積極奉獻(xiàn),；另一方面,，慈善沒有門檻,，應(yīng)鼓勵個人根據(jù)自身能力,，通過各種方式參與公益慈善,。

民政部日前啟動第七屆“中華慈善獎”評選表彰活動,，針對2011年度慈善領(lǐng)域的人和事進(jìn)行評選,。作為國內(nèi)慈善領(lǐng)域最高政府獎，這一評選活動引人關(guān)注,。但主辦方可能想不到,，本屆評選會因為設(shè)立百萬元“愛心門檻”而引起爭議。原來,，本屆活動設(shè)立了若干基本參評標(biāo)準(zhǔn),，其中規(guī)定最具愛心捐贈個人及企業(yè)，年度捐贈資金均需要達(dá)到100萬元以上,。有人認(rèn)為,，這一標(biāo)準(zhǔn)存在愛心貨幣化的絕對傾向，有違公平,。

事實是否如此,？我并不這么認(rèn)為。

要看這百萬元標(biāo)準(zhǔn)對不對,，首先得看整個活動的獎項設(shè)置及評選規(guī)則合不合理,。本屆評選共設(shè)立“最具愛心捐贈個人”、“最具愛心捐贈企業(yè)”,、“最具愛心慈善楷?！焙汀白罹哂绊懥Υ壬祈椖俊彼念惇勴棧窈髮⑾鄬潭?。就獎項設(shè)置來看,，最具愛心捐贈個人及企業(yè)著眼于慈善活動規(guī)模，“最具愛心慈善楷模”在于獎勵捐贈數(shù)額未必大,、事跡足以感人的個人和企業(yè),。也就是說，捐贈數(shù)額達(dá)百萬元以上的個人和企業(yè)將劃入前兩個獎項,，百萬元以下的則劃歸“慈善楷?！薄?/p>

這樣的獎項設(shè)置具有一定合理性,，顯然并不單純是以“量”取人,。更關(guān)鍵的是，那些捐贈規(guī)模不大而愛心可嘉的個人和企業(yè)并未失去評選機(jī)會,，怎么能說有違公平,？如果不管捐贈對象、捐贈金額,，只設(shè)立一個獎項,，這樣就真的公平嗎？

愛心沒有門檻,，這是不錯的,，評選活動卻一定要有規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)，否則反而體現(xiàn)不出評選活動的初衷,。愛心本身難以衡量,，這就更需要以規(guī)則來保證評選活動的公正性。比如說,，一個人沒什么錢卻熱心慈善,，這值得致敬；一家企業(yè)每年捐贈數(shù)千萬,，這當(dāng)然也值得致敬,。但不能不承認(rèn)二者還是有區(qū)別——前者是愛心可嘉；后者則使更多人受惠,。硬是把二者放在一個獎項下,，即便不能說不公正，至少也未恰如其分反映各自貢獻(xiàn),。

在慈善這件事情上,，談錢并不傷感情，關(guān)鍵看怎么區(qū)別對待,。一方面,，能力越大責(zé)任越大，應(yīng)鼓勵企業(yè)提高社會責(zé)任意識,，積極奉獻(xiàn),；另一方面，慈善沒有門檻，應(yīng)鼓勵個人根據(jù)自身能力,，通過各種方式參與公益慈善,。在慈善評選活動中，自然也應(yīng)針對不同慈善主體及其特點,，給予相應(yīng)鼓勵,。說到底，過于絕對化地“一刀切”,，反倒不是客觀對待慈善事業(yè)的心態(tài),。