一方面,，能力越大責任越大,，應鼓勵企業(yè)提高社會責任意識，積極奉獻,；另一方面,，慈善沒有門檻，應鼓勵個人根據(jù)自身能力,，通過各種方式參與公益慈善,。

民政部日前啟動第七屆“中華慈善獎”評選表彰活動，針對2011年度慈善領域的人和事進行評選,。作為國內(nèi)慈善領域最高政府獎,，這一評選活動引人關注。但主辦方可能想不到,，本屆評選會因為設立百萬元“愛心門檻”而引起爭議,。原來，本屆活動設立了若干基本參評標準,，其中規(guī)定最具愛心捐贈個人及企業(yè),，年度捐贈資金均需要達到100萬元以上。有人認為,，這一標準存在愛心貨幣化的絕對傾向,，有違公平。

事實是否如此,？我并不這么認為,。

要看這百萬元標準對不對,，首先得看整個活動的獎項設置及評選規(guī)則合不合理。本屆評選共設立“最具愛心捐贈個人”,、“最具愛心捐贈企業(yè)”,、“最具愛心慈善楷模”和“最具影響力慈善項目”四類獎項,，今后將相對固定,。就獎項設置來看，最具愛心捐贈個人及企業(yè)著眼于慈善活動規(guī)模,，“最具愛心慈善楷?！痹谟讵剟罹栀洈?shù)額未必大、事跡足以感人的個人和企業(yè),。也就是說,，捐贈數(shù)額達百萬元以上的個人和企業(yè)將劃入前兩個獎項，百萬元以下的則劃歸“慈善楷?！?。

這樣的獎項設置具有一定合理性，顯然并不單純是以“量”取人,。更關鍵的是,，那些捐贈規(guī)模不大而愛心可嘉的個人和企業(yè)并未失去評選機會，怎么能說有違公平,？如果不管捐贈對象,、捐贈金額,，只設立一個獎項,，這樣就真的公平嗎？

愛心沒有門檻,，這是不錯的,，評選活動卻一定要有規(guī)則標準，否則反而體現(xiàn)不出評選活動的初衷,。愛心本身難以衡量,，這就更需要以規(guī)則來保證評選活動的公正性。比如說,，一個人沒什么錢卻熱心慈善,，這值得致敬；一家企業(yè)每年捐贈數(shù)千萬,，這當然也值得致敬,。但不能不承認二者還是有區(qū)別——前者是愛心可嘉；后者則使更多人受惠,。硬是把二者放在一個獎項下,，即便不能說不公正,，至少也未恰如其分反映各自貢獻。

在慈善這件事情上,，談錢并不傷感情,，關鍵看怎么區(qū)別對待。一方面,，能力越大責任越大,，應鼓勵企業(yè)提高社會責任意識，積極奉獻,；另一方面,，慈善沒有門檻，應鼓勵個人根據(jù)自身能力,，通過各種方式參與公益慈善,。在慈善評選活動中，自然也應針對不同慈善主體及其特點,，給予相應鼓勵,。說到底，過于絕對化地“一刀切”,，反倒不是客觀對待慈善事業(yè)的心態(tài),。