日前,，佛山女童小悅悅遭碾壓事件引發(fā)關(guān)注,，其家庭收到了來自各方的善款,。小悅悅不治身亡后，其父王持昌決定將善款捐出,。但隨后，王持昌接到了大量短信電話,，除求助信息外,，不少人質(zhì)疑善款去向,，指其斂財(cái)。王持昌稱這筆善款如今對自己而言,，已經(jīng)成了燙手山芋,。（11月2日央視《新聞1+1》）

小悅悅離世后，如何處理捐款引發(fā)世人關(guān)注,。對此,，父親王持昌表示，各地捐來的善款將會通過慈善資助或者其他方式,，捐給其他需要幫助的人,。眼下，他正在逐步兌現(xiàn)自己的承諾,，繼第一筆善款6萬元捐給廣東茂名白血病患者陳良發(fā)之后,，又向在北京住院治病的安徽貧血女孩李惠千捐出善款3萬元。以捐出善款的方式進(jìn)行愛心接力,，讓小悅悅的“生命”在其它孩子身上延續(xù),，這不僅是小悅悅父母最大的心愿，也讓我們每個人心頭倍感溫暖,。

應(yīng)該說,，處理善款的整個過程，小悅悅父親已經(jīng)盡可能做到公開透明,。從開設(shè)銀行專門賬戶,，到前往醫(yī)院捐出善款，所有環(huán)節(jié)都在媒體監(jiān)督下進(jìn)行,，每一筆善款的去向,，和受捐人的情況，都通過媒體和網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行公開,。然而,，盡管如此，仍有太多的風(fēng)言風(fēng)語撲面而來,。質(zhì)疑小悅悅父親“店關(guān)門了,，卷款跑了”的聲音充斥網(wǎng)絡(luò)，他本人每天都能接到很多的電話和短信,，質(zhì)問善款的去向,，質(zhì)疑他在斂財(cái)。

正如專欄作家魏英杰所言,，“讓還沉浸于喪女之痛的王持昌承受拿錢跑了的流言,，何嘗不是往他傷口里撒鹽”。與佛山街頭漠然走過的18位路人相比，這些無端指責(zé)甚至謾罵的人們,，在某種程度上對小悅悅父母造成了“第二次傷害”,。當(dāng)關(guān)切愛心變成輿論暴力，不是小悅悅父親做的不夠盡善盡美,，而是面對慈善公信之殤,，他不幸成為了代人受過的替罪羊。

實(shí)際上,，我們并非第一次面對未盡善款的去留問題,。早在1994年，山東女孩楊曉霞身染怪病,，各地好心人為她捐款累計(jì)87萬元,。最后曉霞病好了，還上了大學(xué),，未用完的45萬元則捐給宋慶齡基金會,，幫助更多有疑難雜癥的孩子。不過,，這種中國式大團(tuán)圓的溫馨結(jié)局,，卻沒有能夠在17年后的今天再次上演。當(dāng)王持昌想把這筆錢放到廣東慈善總會的時(shí)候,，幾乎所有的網(wǎng)友一致表示反對,。在輿論壓力之下，小悅悅父親只能孤軍奮戰(zhàn),，自己受理和甄別求助信息,。

只是，郭美美事件,，詐捐門,、發(fā)票門、賣藥門等一系列負(fù)面事件,，已經(jīng)讓中國慈善的公信力降到了冰點(diǎn),。今年七八兩月，全國慈善組織共接收捐贈8.4億元,，降幅達(dá)到86.6%。專業(yè)化的慈善組織尚且名聲掃地,，一個普通公民的個人救贖,，又如何抵擋來自公眾的“習(xí)慣性質(zhì)疑”。在人們先入為主的猜忌和質(zhì)疑之下,，小悅悅父親就好像驚濤駭浪中的一葉扁舟,，不知道風(fēng)從哪里吹來，似乎往哪個方向前進(jìn)都會招來非議。即使抓住了媒體這株救命稻草,，也無法堵住悠悠眾人之口,，證明自己的清白。

現(xiàn)代慈善觀念認(rèn)為,，慈善不僅是一種美德,，更是一種事業(yè)。逃避慈善組織的規(guī)模運(yùn)作,，倒退回一對一的直接救助,，這不僅違背了公益慈善的發(fā)展趨勢，也無助于拯救慈善的形象,。小悅悅父親的尷尬窘境,，再次凸顯重樹慈善公信力的重要性和緊迫性。唯有盡快制定出臺專門的慈善事業(yè)法,，以法律的剛性規(guī)范慈善運(yùn)作,，保障信息公開透明，真正讓慈善成為“玻璃缸里的魚”,，才能避免善款變味成為燙手山芋,。