12月26日,，民政部,、中央綜治辦、公安部等八部委聯(lián)合下發(fā)通知,，部署開展“接送流浪孩子回家”專項(xiàng)行動(dòng),，要求到2012年年底，中國(guó)城市街面力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)無(wú)流浪未成年人,。通知要求,，公安、城管等發(fā)現(xiàn)的來(lái)歷不明流浪未成年人將一律采集血樣,，各地須安排適齡返鄉(xiāng)流浪兒上學(xué),。

就在今年年初，一則關(guān)于“隨手拍照解救乞討兒童”的微博引起強(qiáng)烈反響,。每一個(gè)在興奮中等待過年的網(wǎng)友,，包括學(xué)者于建嶸大概都沒有想到，他們隨手轉(zhuǎn)發(fā)的一則孩童被拐騙致殘成街頭乞丐的微博,，竟然轉(zhuǎn)化成了一場(chǎng)前所未見的公益行動(dòng)——微博打拐。這樣一場(chǎng)從普通公眾到教授企業(yè)家,、演藝明星、媒體記者,，乃至各地警方均主動(dòng)參與其中的“隨手拍解救乞討兒童行動(dòng)”,，既讓人見證了公民打拐的“微”力量，也讓人從民眾與公共執(zhí)法部門的良性互動(dòng)中，看到被迫上街乞討的孩子,，命運(yùn)出現(xiàn)改變的可能,。

時(shí)隔近一年，民政部,、中央綜治辦,、公安部等八部委再次在新春即將來(lái)臨之際，重議舊題,，開展“接送流浪孩子回家”專項(xiàng)行動(dòng),，或也正是在這樣一個(gè)特殊節(jié)點(diǎn)上，對(duì)過去一年來(lái)公民解救乞討兒童的微公益行動(dòng),，予以公共政策回應(yīng),。畢竟，在萬(wàn)家團(tuán)圓的新春,，“回家”這樣的字眼,，總能熨帖無(wú)數(shù)身體與心靈流浪者的內(nèi)心，也是無(wú)數(shù)樂見團(tuán)圓者的共同訴求,，更何況那些飽嘗失子之痛,、肝腸寸斷的父母？

回家,，當(dāng)然是讓人溫暖的字眼,，但現(xiàn)實(shí)生活卻往往可能比行于紙上的文書更逼仄。不管是否被拐賣,，每個(gè)流浪兒童的背后,，都有著逼仄的現(xiàn)實(shí)，都有著難以訴說(shuō)的故事,。在“隨手拍解救乞討兒童”之后,，乞討兒童突然間集體沒了蹤影的現(xiàn)實(shí)，或許正在告訴我們,，在城市中奔突遷徙的許多流浪兒,，大多不是因?yàn)橛兄还盏臍埧峤?jīng)歷，而只是因?yàn)橛兄盎夭蝗サ墓枢l(xiāng)”,。

類似安徽省宮小村一些案例那樣,，某些父母以租用殘疾孩子為利益鏈條的乞討，是人性倫常之惡的極端體現(xiàn),，卻也幾乎是當(dāng)下流浪兒群體的直接肇因,。事實(shí)上，有新聞?wù){(diào)查就曾經(jīng)顯示,，乞討兒童多來(lái)自貧困家庭,，正常家庭被拐兒童被故意致殘后進(jìn)行乞討的案例,，還比較鮮見。

從這個(gè)角度看待此次八部委要求2012年年底,，城市街面無(wú)流浪未成年人,，就難免讓人對(duì)“接送流浪孩子回家”的落地成效表示憂慮。倘若這些乞討兒童背后的貧困問題不能得到根本解決,，倘若不能從救濟(jì),、就業(yè)、教育等角度,，建立多渠道的長(zhǎng)效救助機(jī)制,，倘若這些乞討兒童的故鄉(xiāng)，在土地,、住房,、就業(yè)、教育等方面,，依然陷于某種淪陷境地,，那么，一旦流浪遷徙的權(quán)利被制約,，哪里又是他們能夠回去的故鄉(xiāng),？

在最近有關(guān)新一代農(nóng)民工的報(bào)道中，許多受訪的農(nóng)民工就頻頻感嘆回不去了,?；夭蝗ィ皇且?yàn)闇S陷的故鄉(xiāng)已經(jīng)無(wú)法容納夢(mèng)想,。從這一現(xiàn)狀我們或許也可窺得,，“接送流浪孩子回家”行動(dòng)的背后，不應(yīng)僅是城市市容市貌,、兒童權(quán)利救濟(jì)的思考,，而更應(yīng)深入每個(gè)流浪兒故鄉(xiāng)的肌理，去厘清他們背后逼仄的現(xiàn)實(shí),，恐怕才能夠真正為流浪兒們找到心安之處的故鄉(xiāng)吧,。