廣西臨桂縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局原副局長(zhǎng)李富得醉酒駕公車交通肇事將陽某父子2人撞傷,，其中父親被撞成植物人,，臨桂縣財(cái)政“借款”133萬多元給縣住建局，幫該副局長(zhǎng)交通肇事“埋單”,。12月19日,，臨桂縣財(cái)政局相關(guān)部門負(fù)責(zé)人稱,，借款至今尚未歸還縣財(cái)政,。（12月20日中國(guó)新聞網(wǎng)）

本是縣財(cái)政的錢，可其卻能借給一個(gè)交通肇事的副局長(zhǎng),。我們見過太多官員挪用公款的行為,，但這“借用”，還真的少見,，而更令人疑惑之處在于：從未聽過有哪一個(gè)公民,，能夠“借”得或“挪用”公款。為何官員能有這般特權(quán)而我們普通百姓沒有,？顯然,，是特權(quán)屬性使然,。

我們圍觀、我們關(guān)注,，不為別的,，只為程序正義與公平,。所謂公平，必然是縣財(cái)政的錢,，你借得我也借得,；所謂正義,，便是官員“借”錢,，必須有法可依,，不能說借就借,。就如今的狀況而言,，現(xiàn)實(shí)的考量，似乎支撐不起這般公平與正義,。而官員能夠僭越權(quán)力本能的只能,，上演“越俎代庖式借款”，叫人詫異之余,，亦叫人害怕不已,。

必須承認(rèn),，“越俎代庖式借款”并不可怕,，可怕的是權(quán)力的“越俎代庖”。一次借款,，能傷害到的人,，并不多,，而權(quán)力的“越俎代庖”之下，則可能有更多的類似事件,，這對(duì)于每一個(gè)人的傷害,，都是無處不在的,，也是不孔不入的,，叫人防不勝防,，亦叫人難以接受,。

本來,，一個(gè)縣的財(cái)政支出,，理應(yīng)有預(yù)算支撐,。每一筆錢用于何處，都應(yīng)明明白白,，清清楚楚。遺憾之處在于,，當(dāng)前我們的財(cái)政尚未透明,，即便有財(cái)政公開,，也不過是“大頭”,，便是眉毛胡子一把抓,，我們根本無從知道具體的每一筆錢用在何處,，自然也就奢談監(jiān)督了,，這般境況之下,，自叫人想入非非——一個(gè)副局長(zhǎng),，便可隨隨便便借走上百萬之巨，這樣的財(cái)政管理體系,，漏洞之大叫人難以心安,，而寬松之度也令人汗顏，那背后到底曾上演過多少類似的瘋狂呢,？

一個(gè)官員可以隨便借走財(cái)政的錢,，除本身漏洞之外,，更大的“游戲規(guī)則”，或許還是繞不開特權(quán)本身,，或曰贏者通吃原則,。似乎,，一個(gè)人,，只要擁有了一定特權(quán)，便可以無視與踐踏規(guī)則了,。官員貪污腐敗如此,，這次“借用”，亦難以扯清其中的糾葛關(guān)系,。

權(quán)力這次能上演“越俎代庖式借款”,，只要約束力仍舊不在，那下次依然可以上演其他的“越俎代庖”之舉,，這是慣性邏輯使然,，也是我們最需提防之處。遏制權(quán)力“越俎代庖”,，除卻本身明晰責(zé)任劃分之外,，更需財(cái)政透明、權(quán)力透明等輔助,。讓權(quán)力的運(yùn)作,，成為“看得見的手”，如此,，權(quán)力的“越俎代庖式”,，必然會(huì)告一段落。