12月6日,，武漢市委常委、市紀(jì)委書記車延高表示,，武漢市將開展區(qū)委書記,、區(qū)長(zhǎng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警防控和鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部財(cái)產(chǎn)申報(bào)試點(diǎn)。嚴(yán)控公款出國(境),、公務(wù)車輛購置及運(yùn)行,、公務(wù)接待“三公”經(jīng)費(fèi)，以及黨政機(jī)關(guān)辦公樓等樓堂館所建設(shè),。(12月7日《武漢晚報(bào)》)

由“羊羔體”詩歌走紅的車延高,，這次勢(shì)必將因鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部率先試點(diǎn)財(cái)產(chǎn)申報(bào)引爆網(wǎng)絡(luò)。

官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度是控制腐敗制度設(shè)計(jì),，懷胎多年就是不見誕子,。如今武漢決定拿鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部“開刀”，并且讓網(wǎng)絡(luò)紅人車延高率先“吹風(fēng)”,，真可謂是“雨未下,，雷先響”，給原本嘈雜無比的網(wǎng)絡(luò)，又抖了一記重口味的猛料,。

民眾雖然期待官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度付諸行動(dòng),，但從未意料到鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部會(huì)當(dāng)“先鋒”。

在現(xiàn)行體制下,，從“明規(guī)則”來講,，官員的正常收入與行政級(jí)別成正比，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部在行政級(jí)別上撐死了最多一個(gè)“正科級(jí)”,，在收入倍增,、富人層出的今天，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的財(cái)產(chǎn)收入真要公布出來,，也許多數(shù)都是“貧困戶”,；從“潛規(guī)則”來講，官員的灰色收入與手中權(quán)力成正比,，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的權(quán)力處在權(quán)力末位,，說白了只管“雞毛蒜皮”，即使有點(diǎn)灰色收入,，那也只是“小巫見大巫”,，要從財(cái)產(chǎn)申報(bào)中看出貓膩，也許是“萬里挑一”,、“鳳毛麟角”,。

財(cái)產(chǎn)申報(bào)拿鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部“開刀”，看似邁出實(shí)質(zhì)性步伐,，實(shí)則是原地踏步,。因?yàn)猷l(xiāng)鎮(zhèn)干部干部這個(gè)“標(biāo)本”，根本不具備“試驗(yàn)”的典型性和普適性,，假若真要在這塊“試驗(yàn)田”中搞科研,，最終成果注定了是“清廉型”、“清貧型”的好干部,。再將這種試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)全面推開,，結(jié)果可想而知。

當(dāng)然,，我們也不過多批評(píng)和指責(zé)武漢市在鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部中試行財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，畢竟這是一項(xiàng)全新的制度和富有挑戰(zhàn)性的試點(diǎn),，任何機(jī)關(guān)都承擔(dān)不起試點(diǎn)失敗的后果,。但就從實(shí)質(zhì)意義上，既然要開展財(cái)產(chǎn)申報(bào)試點(diǎn),，就應(yīng)選好“標(biāo)本”,，拿各級(jí)政府中諸如財(cái)政、交通、規(guī)建,、發(fā)改等管資金,、管項(xiàng)目、管工程的官員作試點(diǎn),，這樣的試驗(yàn)才有針對(duì)性,、現(xiàn)實(shí)性和推廣性。

否則,，財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度也將走不出“試點(diǎn)都成功,，推廣就失敗”的怪圈。