近日，有網(wǎng)友爆料稱陜西省略陽縣郭鎮(zhèn)4名干部酒后輪奸12歲少女,，致其大出血入院搶救,。記者獲悉，該案已被略陽警方定性為“涉嫌嫖宿幼女罪”,，目前已有7人被警方刑拘,。（12月1日《華商報(bào)》）

4名鎮(zhèn)村干部酒后輪奸未成年少女，事件經(jīng)媒體報(bào)道后掀起輿論高潮,，無數(shù)網(wǎng)友紛紛發(fā)帖聲討嚴(yán)懲施暴人,，還受害人一個(gè)公道。然而僅僅過去一天時(shí)間,，案件的性質(zhì)就驟然發(fā)生了翻天覆地的變化,，簡直讓人無法接受,。據(jù)11月30日《華商報(bào)》報(bào)道，略陽縣檢察院的工作人員稱,，案件正在調(diào)查取證,，受害者的確才12歲，當(dāng)晚遭到了4名男子的輪奸,。報(bào)道后的第二天,，案件的性質(zhì)就由“輪奸”定性為“嫖宿幼女”，實(shí)在很難讓人相信案件的背后是否藏有貓膩,。

不妨先看看“輪奸罪”與“嫖宿幼女罪”的量刑力度,。按照《刑法》第236條的規(guī)定，二人以上輪奸婦女的,，處十年以上有期徒刑,、無期徒刑或者死刑；按照《刑法》360條第二款的規(guī)定,，犯“嫖宿幼女罪”的,，處五年以上有期徒刑，并處罰金,。對比之下,，不難看出兩罪量刑的差別之大。發(fā)生在陜西省略陽縣的輪奸少女案,，之所以轉(zhuǎn)瞬間由“輪奸”定性為“嫖宿”,，很有可能是由于犯罪性質(zhì)的區(qū)別，讓略陽縣警方“偷梁換柱”,，因?yàn)楫吘股姘溉藛T均為當(dāng)?shù)劓?zhèn)村干部,，出事后打通關(guān)系，使案件定性轉(zhuǎn)變,，或者當(dāng)?shù)卣嬖诎渔?zhèn)村干部的行為,，以便將“丑聞”的負(fù)面效應(yīng)降到最低也未可知。

退一步說,，即便如同略陽縣警方所說的,，案件定性為“涉嫌嫖宿幼女罪”，涉案的4名鎮(zhèn)村干部也無法輕易逃脫法律的嚴(yán)懲,。按照《刑法》第236條的規(guī)定,，奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論,，從重處罰,。同時(shí)依據(jù)最高人民法院公布的司法解釋：“行為人明知是不滿十四周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，不論幼女是否自愿,，均應(yīng)依照刑法第236條第二款的規(guī)定,，以強(qiáng)奸罪定罪處罰,。”由此可見,，略陽縣警方將案件定性為“涉嫌嫖宿幼女罪”不僅缺乏基本的法律依據(jù),，也有對案件查處的玩忽職守之嫌，如此將案件的定性往輕處轉(zhuǎn)移,，讓人不質(zhì)疑背后有貓膩都難,。

很顯然，本案的關(guān)鍵不僅僅是案件定性的問題,，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了一般的刑事案件,，倘若仍交由當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查顯然有失公允，應(yīng)該由上級司法部門聯(lián)合調(diào)查,，必要時(shí)讓民眾代表參與全程監(jiān)督辦案,。同時(shí)，對于案件背后是否存在貓膩也應(yīng)一并查處,，必須讓案件在“陽光”下公開,、透明，才能讓真相浮出水面,，彰顯法律的公平正義,。