8月3日,，四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院依法公開宣判盧玉敏等人強(qiáng)奸幼女案,，宜賓縣國稅局白花分局原局長盧玉敏被判處有期徒刑10年，另兩名被告牟瓊,、牟思亭分別被判處有期徒刑9年和6年,。
盧玉敏工作日志
此前,，貴州遵義市中級人民法院判決了貴州習(xí)水嫖宿幼女案，涉案7人均獲刑,，以強(qiáng)迫賣淫罪判處被告人袁榮會無期徒刑,；以嫖宿幼女罪分別判處被告人馮支洋有期徒刑14年，被告人陳村有期徒刑12年,，被告人母明忠有期徒刑10年,，被告人馮勇、李守明,、黃永亮,、陳孟然各有期徒刑7年。
從罰款,、拘留到坐牢,，喪盡天良的盧玉敏終于栽了，馮支洋等人也到了該到的地方,。送他們進(jìn)去頗費(fèi)周折,，他們曾被放過一馬。今年5月9日,，宜賓警方曾認(rèn)為,，盧玉敏的行為屬于不知道女方是或可能是不滿14周歲幼女而嫖宿，不構(gòu)成犯罪,，決定對他行政拘留15日，并處罰款5000元,。直到后來檢察機(jī)關(guān)介入此案,，批捕了盧玉敏，才有法院的判決,。習(xí)水的馮支洋等人也有過類似的經(jīng)歷,。他們也自以為罰款、拘留,，再加上開除黨籍,、公職,，處罰也就到頭了，沒想到最終還得身陷囹圄,。
不嚴(yán)懲這些人渣,，民憤難平，國法難容,。但辦案一波三折,。這表明，在對此案的看法和定性上曾有過分歧,，是嫖娼還是強(qiáng)奸,，若是嫖娼，誰是娼妓,？是違紀(jì)還是違法,，是依紀(jì)處分，還是依法懲治,？是違法還是犯罪,，其違法行為是否已構(gòu)成犯罪行為？說到底,，盧玉敏等人到底是嫖娼,，還是強(qiáng)奸？這是問題的關(guān)鍵,。有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)包括有關(guān)公,、檢、法機(jī)關(guān),，一度難以區(qū)分界限,，難以做出罪與非罪的決斷。感謝老百姓特別是廣大網(wǎng)民仗義執(zhí)言,，感謝法律特別是有關(guān)懲治強(qiáng)奸犯罪的條文,，當(dāng)?shù)胤ㄔ航K于做出了有罪判決。
有人認(rèn)為法院還是判輕了,，便宜了他們,。對干了這種壞事的淫賊，若按老百姓的意思,，真該千刀萬剮,，方能解恨。但筆者認(rèn)為,，判了總比不判好,，坐牢比罰款、拘留，比開除黨籍,、公職,，厲害多了。讓他們在牢里“享受”漫漫人生,，這比死更難受,。
筆者還想到，當(dāng)?shù)剞k此類案件為何一波三折,，一度要從輕處理,？沒有證據(jù)，當(dāng)然不能隨便說有人護(hù)短,，有人包庇,，但人們有理由問一問，類似這種公職人員特別是黨員,、干部嫖幼的案件,，在當(dāng)?shù)厥鞘桌龁幔抗P者不相信是首例,，只相信因嫖宿幼女被判刑的可能是首例,。嫖娼已經(jīng)夠丑惡夠可恨的了，再發(fā)展到嫖幼,，這就更丑惡也更可恨了,。
勿庸諱言，除了在宜賓,、習(xí)水,，在其他一些地方也發(fā)生過公職人員包括領(lǐng)導(dǎo)干部嫖娼的案件，丑事時有所聞,，媒體多有曝光,。但抓住的是少數(shù)，處分的更是少數(shù),；不少人逍遙法外,，即便處分也是罰款、拘留,。執(zhí)紀(jì),、執(zhí)法失之于寬，失之于軟,，這助長了嫖娼活動的蔓延,，進(jìn)而有人嫖幼。其實,，黨紀(jì),、政紀(jì)和法律對公職人員特別是領(lǐng)導(dǎo)干部嫖娼管得很嚴(yán)，處分很重,，犯事了,，要收“黨票”，要摘“烏紗帽”,。但處分的條文不等于處分的事實,，人們看到，有的“嫖娼局長”,、“嫖娼書記”卻是黨員照當(dāng),，官照當(dāng)。只能看在眼里,，氣在心頭了,。且不要說對公職人員嫖娼，黨紀(jì),、政紀(jì)對進(jìn)歌舞廳,、按摩房、洗腳屋也有明文規(guī)定,，但管住了嗎,？有多少吃喝之后的“活動活動”？有多少工作之余的“輕松輕松”,？有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該心知肚明吧,！
至于盧玉敏、馮支洋在嫖幼之前是否嫖娼,，未見公開報道,，憑嫖幼治其罪足夠了。這種人,，誰相信他們犯事前潔身自好,，誰相信他們是初犯。他們落到今天這個下場,，當(dāng)然是咎由自取,。但反問一句：有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)是否也應(yīng)負(fù)點(diǎn)責(zé)任呢？在社會上是不是也應(yīng)找找原因呢,？(李德民)
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-05-13嫖過幼女還能當(dāng)局長嗎
- 2009-04-30一個讓幼女頻頻受辱的社會是羞恥的
- 2009-07-12“嫖宿幼女”與社會型病態(tài)人格
|
|