近日，湖里城管對(duì)位于湖里實(shí)驗(yàn)中學(xué)隔壁的一棟建筑面積近1500平方米的違章建筑進(jìn)行強(qiáng)拆。在過(guò)去一個(gè)多月的時(shí)間里，湖里城管已經(jīng)拆除違章建筑面積超過(guò)了1萬(wàn)平方米。但盡管如此,，還是有人頂風(fēng)作案，迅速搶建,。導(dǎo)報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，廈門(mén)城鄉(xiāng)結(jié)合部,，有大量居民違章建房子，其背后“城中村經(jīng)濟(jì)圈”有巨大的利益驅(qū)動(dòng),。（12月4日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

違建亂象多發(fā),，固然不乏利益驅(qū)動(dòng)，比如,，一棟違建,，光房租一項(xiàng)，一年就能為房東創(chuàng)收幾十萬(wàn),，還不包括未來(lái)可能發(fā)生的拆遷補(bǔ)償,，但歸根到底，還是源于監(jiān)管上的“弱”,。

違建好比“彈簧”,，執(zhí)法強(qiáng)它就弱，執(zhí)法弱它就強(qiáng),。如果執(zhí)法仍停留于隔墻砸磚頭,，砸到誰(shuí)算誰(shuí)倒霉的層次，誰(shuí)怕,？如果執(zhí)法總是慢半拍,，等到生米煮成熟飯才象征式發(fā)幾份整改通知,，誰(shuí)不心存僥幸,？

刑法學(xué)鼻祖貝卡利亞有句名言，叫“刑罰的有效性不在于刑罰的嚴(yán)酷性,，而在于刑罰的及時(shí)性和不可避免性”,。所謂“不可避免”，說(shuō)白了,，就是違法必究,，執(zhí)法必嚴(yán)，沒(méi)有“情況特殊”,，更不允許“下不為例”,。

不管是侵占國(guó)有土地私搭亂建，還是未經(jīng)審批私自搶建,，抑或違規(guī)進(jìn)行樓層加高加層,，凡此種種，輕則影響鄰居采光權(quán),，重則埋下坍塌,、火災(zāi)等安全隱患，必須堅(jiān)決說(shuō)不,。湖里區(qū)此次依法強(qiáng)拆,，彰顯了政府的拆違決心,，值得稱(chēng)道，勢(shì)必對(duì)潛在違建者構(gòu)成巨大威懾,，不過(guò),，為跳出“一邊拆一邊建”、“建了拆,、拆了又建”的惡性循環(huán),，監(jiān)管還需趁熱打鐵，從苗頭上,、源頭上,、根本上，狠下功夫,。不妨像珠海萬(wàn)山區(qū)那樣,，以“鐵的態(tài)度、鐵的措施,、鐵的手段,、鐵的紀(jì)律”查處違建，對(duì)新增違建“零容忍,、零補(bǔ)償,、零增長(zhǎng)”！

不難設(shè)想,，如果“你建我也建”的僥幸心理,，遭遇的是“第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)、第一時(shí)間制止,、第一時(shí)間拆除”的違法必究,，誰(shuí)還敢冒著偷雞不成蝕把米的風(fēng)險(xiǎn)，違章建筑,？總之,，執(zhí)法給力，違建就絕對(duì)成不了“豬堅(jiān)強(qiáng)”,！