貴州小伙易龍軍和老鄉(xiāng)古先生去休閑釣魚,，返家途中被四名便衣巡警隊員當作劫匪追查，雙方發(fā)生肢體沖突,，一名巡警隊員受傷,，而易龍軍也被打得左腿骨折,。23日，東莞厚街公安分局相關負責人告訴記者,，經(jīng)初步調查,，這場沖突是個誤會。（《廣州日報》11月24日）

女警發(fā)飆,，原來是臨時工,，城管打人，也是臨時工,，交警相掐,，還是臨時工，就連文明團檢查團在娛樂場所滋事，仍然是臨時工,。但在上述事件中,，萬能的“臨時工”派不上用場了，因這事不僅的確與臨時工無關,，而且,，人們已認出這些巡警都是正牌警察，這事再往臨時工身上推,，恐怕就說不過去了,。這時，“誤會”便粉墨登場了,。

雖然“誤會”與臨時工看似不同,，卻有異曲同工之妙。臨時工強調的是身份,，他只是個臨時人員,，不在單位正式管理范圍之內，犯事在所難免,。更重要的是,，臨時工只是臨時的，他犯事罪責自負,，跟單位領導無關,，頂多出事時開除了之。而“誤會”這個詞匯也表明,，這是一種對事實判斷的錯誤,，產生“誤會”的警察主觀上沒有濫用權力的故意，甚至他的出發(fā)點是好的,，只不過是發(fā)生了誤判,。這顯然是在說，這跟他本人權力濫用無關,，更與單位領導管理無關,。因為，人畢竟不是神仙,，難免在一些事實上產生判斷失誤,。如此看來，“誤會”與臨時工在推托公眾的質疑上,，真是一對密不可分的孿生兄弟,。當臨時工不得不缺位時，“誤會”就會及時補位;反過來說,，當“誤會”無法應付之時,，臨時工也會及時補位;或者,，他們有時手牽手，共同來充當擋箭牌,，充當被問責的避風港,。

問題在于，許多問題的發(fā)生,，怎一個“臨時工”了得,？難道臨時工就沒有專門的規(guī)章制度、就不需要專人管理嗎,？而這一切與領導責任能分開嗎,？再說“誤會”，你巡警追查劫匪,，怎么不及時亮明自己的身份,，讓人誤以為是劫匪而逃跑？你巡警將人已經(jīng)控制了,，怎么還不及時查明被查公民的身份,，非得要人家承認“搶劫”，這分明是嚴重違反程序,，搞刑訊逼供,，跟“誤會”掛得上鉤嗎？“臨時工”,、“誤會”啊，多少冤枉假汝而行,！