國(guó)家土地副總督察甘藏春11月22日表示,，農(nóng)地城鎮(zhèn)化過(guò)程中農(nóng)民城市化進(jìn)程滯后，造成大量“偽城市化”農(nóng)民,。征地矛盾增多主要原因是地方政府一定程度上漠視征地法律程序,，造成耕地快速減少，犧牲農(nóng)民利益,。土地政策,、土地立法重點(diǎn)將轉(zhuǎn)向維護(hù)農(nóng)民土地合法權(quán)益等。（11月23日《京華時(shí)報(bào)》）

面對(duì)浩浩蕩蕩的城市化進(jìn)程,，不少地方政府,，有足夠的成績(jī)可以賣弄，也有足夠的政績(jī)值得炫耀,。畢竟,，我國(guó)已經(jīng)超過(guò)47%的城市化率，是全球30年來(lái)城市化增速最快的國(guó)家之一,，這實(shí)打?qū)嵉臄?shù)據(jù),，確實(shí)乃城市化之“美好一面”。

遺憾之處在于,，美好一面背后,，卻并非一張張喜笑顏開的臉，一戶戶笑口常開的家庭,，甚至于,，連最起碼的最正常的生活，對(duì)那些被征地的人而言,，都成了一種奢望,。在這些土地被征的人臉上，有的只是苦楚,，有的只是無(wú)奈與苦笑,。因?yàn)椋麄儽徽鞯睾?，他們幻想的“市民待遇”,，成了竹籃打水一場(chǎng)空。

如今的他們,，處于一個(gè)異常尷尬的地步：面對(duì)曾經(jīng)有所希冀的城市生活,，他們無(wú)力進(jìn)入，因?yàn)槌鞘姓宫F(xiàn)給他們的，是一張張冷漠的臉,，和一個(gè)完全陌生的陌生人社會(huì),；而其即便懷念之前的鄉(xiāng)村生活，懷念那熟人社會(huì)的鄰里關(guān)系,，也早已只留存于記憶中,，當(dāng)土地不再屬于自己，一切想回到過(guò)去的念頭,，都成了一種不切實(shí)際的幻想,。他們，曾經(jīng)如此幻想著城市的美好,，也曾被美麗的謊言誘惑,，可得來(lái)的，卻是偽城市化的難堪：欲上不能,，欲下不得,。

何以至此的拷問(wèn)，正如你我時(shí)常念叨的那般,，便是城市化的進(jìn)程,，只走完一步，相關(guān)部門,，便不再管事,，便“事不關(guān)己高高掛起”。這是懶政,，更是失職與瀆職,。一項(xiàng)政策，即便再普通不過(guò),，也應(yīng)有始有終,，不能也不可以走完第一步便萬(wàn)事大吉。城市化如此,，其他方針政策亦如此。當(dāng)城市化走完征地程序,，便告以段落,，是嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的行為。

早有專家警示過(guò),，城市化進(jìn)程,，不能以犧牲農(nóng)民利益來(lái)實(shí)現(xiàn)。如今,，看到偽城市化之說(shuō),，難免讓人感知這般語(yǔ)言的“神準(zhǔn)”。其實(shí)，這般預(yù)測(cè),，在監(jiān)管乏善可陳的境況下,，在政績(jī)沖動(dòng)下，早已是一種必然,。除卻政績(jī)沖動(dòng),，征地的積極心也與巨額利益相關(guān)，而妥善安置農(nóng)民,，讓其成為市民,，于既得利益者而言，卻是“利益損害”之舉,，行動(dòng)之時(shí),，如果缺乏監(jiān)督，自然少卻積極心,。

任由農(nóng)民處于這般“夾縫”境地,，只可能衍生更多的社會(huì)矛盾，也會(huì)消弭所謂的政績(jī),。如今補(bǔ)救之舉,，唯有將偽城市化推向城市化。既然偽城市化是城市化只走了一步的惡果,，那補(bǔ)救便是將這些步伐走完,。農(nóng)民的利益不能被犧牲、社會(huì)矛盾的衍生不可被無(wú)視,，偽城市化面前,，只有讓其做好過(guò)度角色，方可免更深層次的社會(huì)矛盾與糾結(jié),。